劉信：23條立法屬一種對港獨的表態 事在必行
《香港01》又有「權威消息」，今次表示中央在23條立法上，正部署更主動的做法，以免23條遲遲未立法，其中一個方案就包括為23條進行釋法。消息一傳出，包括政府在內，整個建制派一起否認或拒絕回應相關消息，反對原因最主要還是，從近年的政治事件來看，現行法例已經足夠處理國安問題，但這個究竟是否問題的核心呢？
2014年的佔中，至今幾近塵埃落定，僅尚欠包括戴耀廷等九人尚未判刑。由處理佔中違法份子，到旺角動亂，以至近年幾次宣誓DQ事件來看，雖然不少市民已經遺忘，但九七隨回歸而過渡的香港法例，其實比起2003年的23條立法，還有很多更嚴謹而且被忽視的地方。
建制派反對的原因，直指現時已經有足夠法律去保障國安問題。然而，現時情況與03年情況其實沒有分別，這些法律在回歸前已經存在。即是說，當2003年為23條立法的時候，這些條例已經存在，所以說23條立法，與現行法律有沒有足夠效力保障國安問題，沒有直接關係。
23條再立法事在必行，相信大家都不會有太多疑問，而立法的目的，更多是一種表態，畫清楚一條紅線。而且不要忘記，由於現時政府有足夠法例保障潛在國安問題，政府在推行23條時，其實有商討餘地。對比《逃犯條例》及空置稅，政府在為23條立法時，更應該聆聽社會各界意見，以減低對建制派的影響。
始終，建制派現時認為23條立法沒有必要性，其考慮重點必然是今明兩年的區議會及立法會選舉，與什麼必要性沒有直接關係。2003年50萬人上街後的選舉，建制派選情不堪入目，這必然也是林鄭政府不想見到的事情。而且根據梁振英時期的經驗，政改這類比較爭議性的議題，對政府管治威信有莫大的打擊，林鄭政府現時連三隧分流、逃犯條例，要在立法會尋求支持都有一定難度的時候，再打擊管治威信，這明顯是林鄭政府不樂見的事情。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
