吳志隆：換個特首又如何？若不讀懂香港與北京的距離……

18日的行政長官記者會上，林鄭月娥會否辭職成為傳媒朋友一再追問的話題，但我關心的是一個距離問題！

2160公里，是香港與北京的客觀地理距離，但京港兩地之間的認知距離又有多少？這恐怕是誰也給不出答案。但這又是「一國兩制」下的香港與中央，最應該知道的答案。

在香港工作五年的中聯辦主任姜恩柱有句名言：香港是一本很難讀懂的書！筆者認為這是很深刻的一句話，但卻長期被多數香港持份者所輕視(或刻意忽視)。

換個特首又如何？只是揚湯止沸

6月9號與12號兩場大遊行對香港社會造成的撕裂更甚於2014年的「佔中運動」，成為每一個香港人都無法迴避的話題。無論支持或反對修改條例，聲音可謂百花齊放，大致可歸納為兩大類：

支持條例者認為事態發展成這樣，主要歸咎反中亂港與外國勢力操控；反對條例者主要對內地司法透明度的不放心，加諸特區政府多項民生政策不如人意，又加上政府及相關部門在推行立法過程中的粗暴與低劣公關，終讓事態來了一次大爆發，甚至「撤換特首」的聲音也漸增強。

但值得思考的是，讓林鄭下台，某人上台，社會就會重新彌合？香港又能同心向前？修例的問題就解決了嗎？青年工作、民生工作、教育工作就可以重回正軌？

大概不難預測，如果其他因素不變，只是讓林鄭月娥下台，然後讓某人上台，短期內或者可以舒緩一下民間的怨氣，但之後呢？上述的一連串問題，仍然是問題。從董建華、曾蔭權到梁振英，再到林鄭月娥，四位行政長官四種個性，四套班子，風格不一，但結果好像都不討好。由此可見，換了特首又如何？如同揚湯止沸，只是治標不治本。

泛政治化的香港，不如釜底抽薪

這幾天的觀察可見，經歷兩場大型集會後，不同政治光譜仍在互相攻擊當中，香港社會氣氛大概已經進入了「泛政治化」的時期。在這樣的氣氛下，而內地與香港又同在「一個中國」的框架下，兩地事務互動如斯緊密，今天一個法律修訂，明天一句官員表態都可以成為導火索，再次爆發大型社會事件的可能性，誰敢說沒有？

與其揚湯止沸，不如釜底抽薪。筆者認為，想讓香港社會恢復元氣，彌合傷痕，我們需要從上述的表面原因再往事情的核心繼續探索，先找出整場風波的核心原因，才能避免再次出現同樣的社會集體錯誤。

日前在一個場合聽到北京大學法學院教授、香港特別行政區基本法委員會委員饒戈平談到了這場風波，指出事件的核心還是在「一國兩制」。這個制度的核心精神是在一個共同基礎(一國)上，兩個不同的制度要互相尊重，不過回歸後很長一段時間，北京(或者在香港的代理部門)經常用內地標準來決定香港的事情，香港經常用香港的習慣來回應北京的方法，但雙方都沒有去很好的了解過對方的需求與心理。這或者才是回歸20多年來，「一國兩制」風波不斷的核心原因。

兩個制度之間若過度地「強調一國，忽視兩制」，又或者過度地「強調兩制，忽視一國」，兩者之間沒有互相理解、互相補足的意願，又有誰可以做好行政長官的這份工作？社會撕裂與對內地的成見又從何化解？如同親人關係一樣，若不誠意用心的溝通，情感與瞭解又從何而來？若長期如此，這或者才是香港問題的真正失敗。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。