【命運之瞳‧影評】李美：偶像愛情片？劇情哲學上品！
電影宣傳片截圖
《命運之瞳》堪稱生不逢時，在港上映時間差無可差。所謂「前有強敵，後有追兵」，此前的五星經典大作《小丑》餘溫尚暖，差不多同期又有《安眠醫生》（《閃靈》續集）、《未來戰士：黑暗命運》、《黑魔后2》等大熱續作夾擊，接著還有另一日本選擇《人間失格》，不難預期這齣經典文學改編電影必更吸客......所以，觀眾如有興致入場睇戲，《命運之瞳》斷非大家首選，甚至連次選都不如。
然而，本片質素其實非常之高，尤其是劇情和哲理層面上。初看劇照，只見兩位主角神木隆之介和有村架純並排而立，難免予人一般偶像愛情片之感，彷彿想靠俊男美女來吸睛拉客。的確，二人少不了會談情說愛，有村架純固然一再展現她的清純、甜美一面，神木隆之介在訪問時更形容「她的笑臉真的令人很心動，我敢保證來看電影的男性觀眾們一定都會招架不住！」而這位男角本身的含蓄、帥氣，亦很引人注目。不過，戲中主旨絕非純粹偶像、愛情簡單，層次遠遠高深得多。
常云，電影多涉「特別的人與特別的事」。由「特別的人」的思考糾結，到「特別的事」的牽引拉扯，本片的言志既是十分出色，把一些大家可能有想過、但又未想得很透徹的哲理命題全面挖掘，說教過程深入淺出、不難看懂，至於劇情鋪排方面，也成功帶領觀眾投入箇中矛盾，繼而勾勒出龐大的戲劇效果，扣人心弦、深受感動，離開戲院後還會心有戚戚。相關內容有多豐富、精彩，筆者於後面劇透部分將再花2000多字詳述。
藉電影來講哲理，難在如何「故事化」，在不沉悶之餘將訊息包含在劇情裡面。日本電影誠是此中能手，前不久在港上映、改編自東野圭吾的《人魚沉睡的家》，已是一齣有情有理的四星半哲學佳作，沒料到現在又有一齣情理兼備、同樣改編自小說的四星半哲學佳作－－百田尚樹筆下的《命運之瞳》，絕對是荷李活以外的高質選擇。
電影宣傳片截圖
（注意，以下完全劇透）
《命運之瞳》觸及兩大哲學命題：一是決定論與自由意志，命運究竟不能改變抑或事在人為；二是救人方面的道德兩難，究竟應該救誰？應否率先自救？
木山慎一郎（神木隆之介 飾）擁有「命運之瞳」亦即「福爾圖娜之瞳（Fortuna’s Eyes）」，將死之人於他眼裡會變得漸漸透明。戲裡一早此對開宗明義，替後來劇情推進省下不少功夫。因為，當劇情第一次展現能力，一名逐漸透明的途人忽然撞車身死，觀眾便能馬上理解過來；反正，本片並無必要故弄玄虛，重點根本不在懸疑而在哲學。當時，戲裡呈現感覺是悲哀的，這在事後木山跟老闆娘美津子（齊藤由貴 飾）交談的一幕表露無遺，理由是有此異能者不過眼睜睜看人喪命，「難不成趨前跟那人說你即將死？」至此，電影似乎想刻劃一個決定論世界－－透明之人肯定將死，這是無法人為扭轉的命運；所以，「福爾圖娜之瞳」只能預知命運、預知死亡，不能改變命運、拯救生命。
不過，很快劇情已發展到自由意志論。木山發現桐生葵（有村架純 飾）雙手變得透明，在歪打正著的情況下令她避過災禍，決定論的世界觀設定便改寫為自由意志－－「福爾圖娜之瞳」其實不單可預知命運，還可於此前提下逃開死神。木山所救的第二個人，乃是老闆哲也（時任三郎 飾），讓他避過同事金田（志尊淳 飾）的報復襲擊；此時，劇情進一步引入「等價交換」，木山救人後再感心臟劇疼，意識到救人一命原來會危及自己性命，這個「代價」設定後來由同樣擁有此眼的醫生（北村有起哉 飾）確認。期間，向來不愛做選擇的木山，與美津子再次交談，發現「人每天從早上到晚上，作出了接近九千個抉擇。」加上前女同事真理子（松井愛莉 飾）因為自己的決定而誤入歧途，木山開始明白，自己決定絕對不止影響自己，且還可能嚴重影響別人。特別是，有了「福爾圖娜之瞳」，就連別人性命原來亦受自己影響，好像炫富常客宇津（DAIGO 飾）的事件中，到底是看著人死還是救人一命，竟然僅繫自己一念之間。
可以看到，片裡每個角色皆有各自的功能與引伸意義，而相關訊息亦很好融入劇情發展裡。注意，不同角色的作用不是單一的，而是複數的，除了帶出哲理的命題，還涉及人與人之間的情。老闆夫婦一段是講親情及上司下屬之情，金田和真理子一段是講友情及同事之情，宇津一段是講工作及仇恨，至於桐生一段當然是講愛情了。許多層次較低的電影，配角設定往往十分功能性、以至血肉模糊，僅僅為了推進劇情而設；而本片的人設，則在劇情與哲學兩方面俱做到情理兼備，角色雖多卻不乏各自精神面貌，實在非常難得。
上面情節除帶出何謂命運，包括命運能否改變，於此基礎上還進一步探討了，人為改變命運的道德問題。木山首兩度救人（桐生和哲也），事前均不知道須付上「代價」；當醫生確認此一事實，繼而叮囑他不宜隨便改寫別人命運後，他在「關係中立」甚至有點「私怨」的宇津身上，便選擇了眼睜睜「送他一程」。可是，當「看見」將死之人是小孩子呢？以至是多名小孩子、大量列車乘客呢？這裡已涉一場重大災難。更何況，列車乘容尚包括你所鍾愛的人？凡此種種便非「關係中立」了，目睹車內乘客及桐生變得透明的木山，心裡便非常忐忑；他最後決定自己承受「代價」，寫下遺書矢志「犧牲小我，完成大我」。這跟一個經典的道德兩難命題類似：火車岔口前面，左邊是不顧指示在軌道玩耍的多名孩子，右邊是守規在廢棄軌道上獨自玩耍的一名孩子，在無法煞車的前提下，你是車長會選擇駛向哪條車軌？木山似乎寧願「自炒」以拯救其他人。他本來是不愛選擇的，但有了「福爾圖娜之瞳」後，上天卻好像偏要逼他作出道德選擇般。桐生曾向木山說過，他雖不懂選新電話，但由於他愛他的舊款機，這已是一個選擇了。同一道理，在上述的道德兩難，木山便選擇拯救他所愛的人。所謂「能力愈大，責任愈大」，本片則將此推到至極。
講完哲理，這裡又要談回劇情。電影最後的那個壓軸「扭橋」，絕對不是「為扭橋而扭橋」或純粹放大劇情效果，而是一石二鳥地同時放大了上述道德兩難。事實上，本片不同其他「玩橋」作品，有別於一般少年漫畫或英雄片等，沒多「形而下」去談如何「利用」異能，而是集中探討前文所述的「形而上」哲學命題；此所以，戲裡氣氛一直沉重，壓抑感覺非常強烈，即使高潮位的災難亦屬小格局而非浩瀚天劫。
片裡終極「扭橋」，原來桐生一直擁有「福爾圖娜之瞳」，而她原本是選擇犧牲自己來救木山，結果卻變成眼白白看著木山犧牲了來救自己－－這又是一個「救不救人」及「誰應獲救」的兩難。相關情節，又似另一個兩難經典：母親和戀人一起跌入海中，你會救誰？本片同樣推至最極，因為涉及的是一命換一命，甚至以自己的命來換所鍾愛的人的命。桐生葵也是異能人的設定，這個伏筆回應堪稱一絕，正如神木隆之介在訪問時所說，全句實為「第一個感覺就是葵的笑臉真的令人很心動，我敢保證來看電影的男性觀眾們一定都會招架不住！『但隨著故事進展，觀眾也會了解這個笑容背後隱隱藏著痛苦。』」在山木糾結應否拯救列車乘客的同時，桐生亦在糾結應否阻止山木使用異能及應否犧牲自己。也就是說，男主角全片表情既是非常壓抑，女主角的開懷甜笑其實亦暗藏壓抑……
桐生和山木打從年幼所遇的空難以後，顯然已被「命運之瞳」看上。一般異能故事的模式，都是爭著用異能來拯救別人；本片原本也服膺此一設定，但最後其實還進一步涉及，異能者爭著用異能來自我犧牲。這一仗，似乎是山木爭贏了，他求仁得仁地成功犧牲，沒有淪為所謂懦弱的一個；但，這真是贏了嗎？如果他事前知道桐生苦心，他的心態又會否不同？當然，「這個選擇無論有多少次，我的選擇都會一樣」，不過，屆時他內心感受肯定不一樣，至少劇終時他仍完全不知桐生心意......他只知自己勇敢地去愛桐生，卻不知自己也被桐生勇敢地愛著－－有此遺憾而捨身赴死，這是多麼淒美！
全片唯一美中不足，怕是沒有圓滿解釋為何桐生一直向山木隱瞞自己異能。特別是，當得悉山木一直被空難夢魘所困，誤以為自己當日見死不救，為何桐生沒馬上把真相告訴木山，好使他釋懷？甚至乎，兩人命中注定般的緣份愛戀，還可望昇華鞏固呢？在伏筆木山因滋擾小孩而被警方追趕一段，過程無疑很自然，回應時也有效帶動劇情；但在桐生是否告白真相的關鍵上，片中處理卻淪為缺點。
說到底，《命運之瞳》的劇情鋪排與哲理言志均屬上乘，可惜在檔期「選擇」不佳的情況下，本片難免淪為一顆滄海遺珠......如果片商有「福爾圖娜之瞳」，又會否另揀一個更好的檔期呢？
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
