徐立之：廢除「3-3-2-2」大學收生要求 鼓勵中學生修讀科學

（以下報道轉載自《灼見名家》）

編按：為紀念香港中學校長會成立55周年，該會舉辦「教育論壇 2019」，邀請政商界名人及學者分享。港科院創院院長、香港大學前校長徐立之教授分享香港科技創新教育的前景。以下為演講內容摘要：

建立技術創新生態鏈

十年前經濟合作暨發展組織（OECD）報告提倡發展科學（Science）、科技（Technology）、創新（Innovation），推動經濟發展。如果政府得知它們的重要性，就會推動相關工作。政府是背後的推動者，企業各界一起幫忙，產生新的經濟體。政策方面，將基礎的研究和發展推到教育裏。

科技除了政策推動外，也知道可持續性。除了資源投入可持續性，還有重視教育和社會的反應。

技術創新有生態鏈。技術帶動企業，背後也有政府的推動。建立可持續的生態鏈，人才培訓很重要。亦需要研究中心、合適的企業環境、投資者，最重要的是政策的配套和規管。

數學是科學之母

何謂STEM？S指科學（Science）、T指科技（Technology）、E指工程（Enigneering）、M指數學（Mathematics）。

傳統而言，科學的教育和數學的教育是分開的。現在的教育每學科都互相聯繫，令學生將化學的知識應用在生物上，將生物的知識應用在物理上。

為何數學要與科學分開來說，而不是科學的一種呢？科學的工作就是發現自然現象的真理，解釋存在的事物。而數學不會被人發現的，而是工具。嚴格來言，數學不是科學，但科學沒有數學就萬萬不能。數學可說是科學之母。如果物理、化學、生物都沒有數學，很多事都做不到。

建議翻譯STEM education為「科技創新教育」

STEM教育最初是美國提出的。因為美國發覺學生不注意科學、工程，因此推出STEM教育，希望喚醒年輕人，因為將來經濟受科學等影響。美國前總統奧巴馬說過「科學並不是學校的科目，亦不是元素周期表，而是一種明白世界發展、探索世界、投入世界的工具。科學才會改變世界。」一個抽象的說話，推動STEM教育。

美國STEM教育經過香港的翻譯，出現問題。STEM education，我建議翻譯成「科技創新教育」，其實教育原意是用科技去創新。其實STEM教育不代表四科總和。而且在中小學教育，難有機會接觸工程。科技創新其實是科學和技術的創新。創新科技稱為「創科」，科學的創新稱為「科創」。談到創新及科技局，大家都遺漏中間的「及」字，創新不一定需要科技。

創新與創意（Creativity）、發明（Invention）和科學有何關係？

發明產生新的概念，創新將這些概念變成實在的行為，以及商業價值。

創意來自靈感，創新將靈感帶至生活。

科學將金錢轉作知識，創新將知識變為金錢。我想政府官員聽到很開心。（笑）

在美國，為了將來職業，科學和技術能力的社會需要轉趨上升。在中國科技上的投入也不少。2011年，中國本科畢業生裏有44%修讀科學學位的，是美國的三倍（13%）。內地不少科學計劃，帶動香港發展。把握粵港澳大灣區發展機遇，攜手打造國際科技創新中心。

建議特區政府增加研究經費

香港的競爭力很強。法律制度、社會制度、經濟金融配到、基礎建設很適合科研發展。中學和大學教育都不錯。有五間大學於世界排名100名之內。

但香港在研究和發展（Research and development）的人才較少，投放亦偏低，佔GDP只有0.7%。皆因香港經濟超過九成都是服務業。香港製造業與鄰近地區相比也偏低，不足5%。因為廠房北移有關。

香港的創科慢慢地改革。回歸後政府將研究和發展提升，吸引外來人士來港，增強研究能力，成立科學園和數碼港。2015年成立創新及科技局。近年來政府在研究和發展地投放1000億港元。在生物科技、人工智能、機器工程、智慧都市、金融科技都投放資源。內地不少研究經費都「過河」來港。

我在2015年12月公布《香港創新科技業概況研究報告》。建議政府增加研究經費，大學科研指標、研究撥款機制有所改變。香港應製造更多創業的機會，促進創新發展。亦增強香港與附近地區聯繫。

發現在競爭力上在國際經濟中心做得非常好，但創新方面的工作不多。研究投放低，生產基地少。大學做基本科學研究，但沒有更深入研究。政府不干預政策，忽視科技研究。香港創業工作剛剛開始。

建議政府增加研究經費，大學科研指標、研究撥款機制有所改變。香港應製造更多創業的機會，促進創新發展。亦增強香港與附近地區聯繫。

我為港科院研究香港科技數學教育對科研生態鏈的影響。研究發現高階數學特別低，所以我希望在中學課程增加數學的比例。我也希望政府增加製造業根基。

增加數學的在大學收升的認受性

大學收生制度為了公平只看四個核心科目，數學科被人忽視。如果沒有數學，不能讀工程和科學。我希望核心科目包括數學和科學。

現時重視文科多於理科，應該文理比重作出平衡。通識教育內容都是文科為主，原本是包括對理科的理解，但最後刪了。例如只談環保的重要性，但沒有談何謂環保。現時通識教育具備批判性思考，但沒有科學根據。

同學眼見中學文憑試（DSE）數學延申課程M1（微積分與統計）和M2（代數與微積分）在升大學時只當半科計算，因此不讀。我認為要增加數學的在大學收升的認受性。

怎樣擺拓大學的枷鎖？據目前制度，本地大學最低入學要求為「3-3-2-2」，即是考生必須在中文、英文、數學及通識四個文憑試核心科目考獲相應等級，才能獲升讀大學的入場券。我建議大學「3-3-2-2」的要求取消，自行決定收生要求，鼓勵學生讀科學。

最後我建議弄一張中學畢業證書，證明中學畢業。分清楚High school graduate和secondary school graduate。

STEM教育不可成為DSE學科之一

另外我對全人教育有五個意見。

第一，全人教育非常重要，但每一個課程的需求希望清楚一點，令學生讀科學更清楚。

第二，希望高階數學獨立成科。

第三，鼓勵學生讀選修科。

第四，STEM教育不可成為DSE學科之一，不能有考試題目。

第五，中學課程改革不應成為大學收生制度考慮範圍之內。

根據教育局對STEM的指引，我有以下建議：

第一，創新教育不是代替學校的科學和數學教育。

第二，學習數學與科學要日積月累，循序漸進。如果工程系學生在中學時未讀過數學的話，要一年學懂很困難的。

第三，中小學課程沒有工程學科。同學讀科學時，怎樣利用知識做創新的工作。

很多學校舉行很多科技創新的活動，但不應視為指標。希望老師經過專家講解後，對STEM教育知道多一點。