【「里」論】狂人領袖

幾經艱辛，中美終於完成首階段貿易協議，內容是否令大家滿意，市場已有不少分析，同時中國與美國之想法，亦會不同，感覺亦會不同，所以亦導致美股創新高，A股卻有壓力。既然市場的反應，對中美貿易的首階段協議，誰賺誰蝕給了答案，那麼倒不如談一談美國總統特朗普到底為這個世界，改變了甚麼？

狂人應該是大多數人給予特朗普的稱號，除了因為他難以捉摸，同時亦因為他顛覆了西方社會的政治文化。試想想，過去歐美的西方領袖，有哪一個會如此口不擇言？而且又有哪一個美國總統會每日在社交媒體上，自行發放訊息，同時訊息會比官方的發布更快？就以貿易協議為例，特朗普的Twitter幾乎主導了一切，包括之前的翻臉、突然宣布加徵關稅、重啟談判、簽署協議的時間與地點，基本上都是特朗普的Twitter最先發布，這不單令白宮等官方代表大失預算，亦令中國的外交部及商務部發言人面對媒體之提問，很多時都難以回答。

不過，正因為特朗普不按章法出牌，亦令他在不少政治問題上，獲得不少甜頭，至於中美貿易戰發展至今，相信絕大多數的中立分析(即非親中亦非親美)都會認為，美國得到的更多，當然這不是由於特朗普好運，其實更大的原因是他的難以捉摸，其實有一定的計算，好像中美之間開展貿易戰至今，美股卻只是在2018年略為回調，但去年已重拾升勢甚至屢創新高；又或者在伊拉克用無人機擊殺伊朗二號人物蘇萊曼尼，但卻沒有引發美伊大戰，而且事件很快平息；又或者近日的烏克蘭事件，雖然特朗普被國會彈劾，但由於共和黨掌控參議院，特朗普最終因為被彈劾而下台的機會近乎零，所以烏克蘭事件只會有驚無險。

故此，特朗普的狂人處事方式，在過去3年絕對可以稱得上成功，而今年總統大選連任的機會亦甚高，故此國際間亦引來不少「抄襲」特朗普的政治人物陸續湧現，其中較為明顯的有兩個：一個是英國首相約翰遜，另一個是剛挑戰台灣總統失敗的韓國瑜。先談約翰遜，凌亂的髮型已令大家聯想到特朗普，而N次出軌，結婚、離婚、再婚不斷在約翰遜身上重複，加上口沒遮攔都令人覺得約翰遜是翻版特朗普，不過問題是不只是政壇、演藝界、足球界甚至金融界都有不少翻版，如翻版Michael Jackson、翻版Messi、翻版股神等，最終有多少個可以真的成功？因為很多時的翻版都只是「有形無神」。

那麼，為何約翰遜會成功？因為他不像他的上任、有翻版戴卓爾夫人之稱的文翠珊，做任何事都過於想所謂的政治道德，反而在脫歐的問題上，約翰遜先發制人，讓整個國會沒有退路，亦令歐盟不能得寸進尺，在勇於面對可能成為最「短命」的英國首相仍然在計算好所有利弊下勇往直前，這才是狂人領袖的真正特質，亦是為何約翰遜這一個「英國特朗普」可以取得成功之原因。

至於韓國瑜明顯就是有形無神的翻版，以為講「得民意得痔瘡」就是特朗普，這更反映出他的無能與無知，要知道如果特朗普是韓國瑜，相信他不會在是否參選總統上左閃右避，亦不會在台灣應否實行「一國兩制」上，比蔡英文遲表態，當然韓國瑜身為國民黨的代表，有一定的顧慮，但如果明知自己有如此多包袱，那為何要選擇特朗普這種狂人風格去面對群眾？因為兩年前這種風格贏了高雄市長的選舉？但「偷雞」一次便足夠，之後再試很多時都會事敗。

不過，隨著特朗普及約翰遜的成功，相信未來10年全球會不斷出現「形神俱備」的狂人領袖，但同時間各國社會及金融市場其實都未能適應這種領袖的風格，這將會為全球經濟及金融市場，帶來更多不確定性。