湯家驊：中聯辦發言非干預 批建制派事不關己

 
資深大律師，兼行政會議成員湯家驊認為，中聯辦於本港除了聯絡角色，亦代表中央政府，有需要時可代表中央發言，認為發表意見並非干預，否則就沒有言論自由。 他又認為兩辦發聲，評論立法會內會情況發表意見，對象是建制派立法會議員。 不過經民聯議員梁美芬就認為，湯家驊「搞錯」 。

湯家驊在電台節目說，自中聯辦主任成為港澳辦副主任，意味中聯辦有需要時，可以代表中央發言，有關職能不受《基本法》22條規限。他又認為，事件涉及中央對特區的管治權及監督權，社會不應爭拗《基本法》22條。 他說，中聯辦今次無干預本港事務，其一是因為未見律政司有任何動作；而且兩辦只是質疑是否有人犯法，沒有指令政府拘捕特定人士，相比起美國表明特定條件下制裁香港，美國的做法才是干預 。

特區政府更改說法令人失望 批建制派事不關己

湯家驊又認為，特區政府就中聯辦地位問題多次更改說法，令人失望。湯家驊在一個電台節目指，港澳辦和中聯辦所發表的聲明，所指的是不能規範中央監督權，他批評特區政府在不掌握的情況下，就說中聯辦需要受基本法第22條監管，反映特區和中央對基本法的理解有好大分別，如果要避免爭拗，特區政府不應說話。

湯家驊同時批評建制派議員過往半年對內會癱瘓似乎並不關心，認為事不關已，令中央及特區政府憂慮，而發言的對象亦是建制派立法會議員。不過梁美芬指建制派一直為事件「拆局」， 多次表達意見。 民建聯議員蔣麗芸就指，兩辦是向包括行會成員在內的全港市民發聲，關注內會情況。

楊岳橋：中聯辦可以超然於本港法律？

公民黨黨魁楊岳橋就指，中聯辦一直以來在職責上，以及在《憲法》及《基本法》內，都沒有提及中聯辦對本港有監督權。他形容，如果認為中聯辦只是自願接受22條的監督，說法危險，質疑如果中聯辦並非按《基本法》22條成立，是否代表中聯辦可以超然於本港法律。 港大公法講座教授陳文敏批評如果隨政治形勢，就可以對基本法指鹿為馬，日後將好難了解基本法。他擔心一旦就事件進行釋法，影響深遠，亦相信中央政府未必希望釐清中聯辦角色。