梁美芬：《港區國安法》地位高於普通法

《港區國安法》實施將近一個月，香港基本法委員會委員梁美芬指，立法有助震攝一部分打算行使暴力或者是「攬炒」的人士。她指社會要搞清楚國安法地位是高於香港原有的法律和普通法，又認為本港一直只強調「兩制」，而忽略了「一國」的重要，國安法能撥亂反正。

梁美芬指，《港區國安法》以最文明、最和平的方式解決香港亂局，實現了「依法治亂」，個別想要搞亂、破壞香港的行為，在法律之下能夠收斂、收手，她亦看到一些被誤導的人士因《國安法》立法而減少。不過，她說對於某一批小部分特別極端的人士，《國安法》能否有效防範他們繼續「搞事」，就仍有待觀察。

舉白紙、唱數字歌 違唔違法？

《國安法》實施之後，有市民改用「舉白紙」、唱數字歌等方式抗議，這些行為又有無違法呢？梁美芬承認有含糊地帶，不能夠以單一情況來斷定，最終要靠法庭依據案件來判定。不過她批評，這樣做的人是「又要威 又要戴頭盔」：「他們又怕犯法、又想把那些訊息帶出來。我想這不是那張紙的問題、而是看整個環境你在做什麼，行動又是否帶有打倒政權、推動港獨或自決這種主張。」她說本港需有特別行動組，專門處理《港區國家安全法》有關的執法，這個專責部門最主要除了情報的搜集之外，亦應從國家安全的角度去看罪行。她以襲警為例，在劫案中襲警，和在一個政治運動中襲警，二者的性質就不相同，後者會和國家安全有關，跟一般的刑事罪行並不一樣。

社會需理解《港區國安法》地位

她又強調社會需要明白，港區國安法是一部全國性法律，以及《基本法》的第18條第3款列入，由香港特別行政區在當地公布實施，等同享有基本法的法律地位：「港區的國家安全法透過基本法的附件三適用於香港，它就等同享有基本法的法律地位，所以它的地位一定是高於香港原有的法律和普通法，這是一個很清晰的法理問題。」她指，社會上仍有人質疑《港區國安法》凌駕《基本法》，這個說法無疑是不了解《基本法》的地位。

梁美芬認為，一直以來香港的教育是出現了很大問題，過去回歸23年，每當提及「一國兩制」時，只提「兩制」，忽略「一國」，每每將「一國」政治化，覺得只是壞事：「現在講講下就出事了，變成有些人說港獨了。」她指一國兩制要成功，是「一國」和「兩制」合在一起，共存、互補、互助、互相發揮優點。現在《港區國安法》在港實施，是將整個「一國兩制」的主軸，放回來絕大部分市民的平安繁榮穩定，重申通過了港區國安法才真真正正維護到「一國兩制」。

除了梁美芬外，其餘已報名參選九龍西名單包括鄭泳舜名單、陳凱欣、岑子杰、張崑陽、毛孟靜、何啟明及潘焯鴻。