警稱修傳媒定義不影響公眾地方採訪 記協：影響公眾知情權

警方修訂《警察通例》下傳媒代表定義，只持有記者協會會員證或攝影記者協會會員證，不再符合警方「傳媒代表」的定義。警方說不影響記者在公眾地方採訪。而記協就說新措施影響公眾知情權。

警察公共關係科總警司郭嘉銓指，今次修訂是由於過去一年多，傳媒生態出現很大轉變，不只有主流傳媒，亦有學生媒體及自由身記者等，警員識別傳媒工作者時有困難，而且《警察通例》已多年無作修改，目前「傳媒代表」的定義亦只是涵蓋兩個記者組織，但有其他傳媒組織異議，因此作今次改動。

郭嘉銓指，修訂《警察通例》以政府新聞處行之有效的系統作為參考，是方便前線警員辨識，指標準由第三方訂立、業界普遍認受，是較客觀標準，名單內有超過200間傳媒機構。 他強調，措施不影響新定義內外，所有傳媒代表在公眾地方採訪，只是在警方記者會，或警方在現場劃設封鎖區時，作出便利傳媒安排時適用。

記協研究是否違基本法保障

記協主席楊健興就認為警方修訂傳媒代表定義，是收窄範圍，記協會尋求法律意見，研究警方做法有否違反基本法的保障。他指，以往涵蓋持有記協或攝影記者協會會員證的記者，在新定義下不再包含在內，或影響從事傳媒外判工作的自由身記者，及新聞系學生採訪工作。他指，警方的做法等同告訴前綫警員，非警方認可的媒體出現在封鎖區便可作出拘捕，可以是發出違反限聚令告票或以非法集結等罪名拘捕，如何處理是「睇心情」，令校園記者和自由身記者風險大增。

楊健興舉例指，月初一名12歲女童在旺角被多名警員撲壓在地上，當時亦是由校園記者拍攝到片段，而去年太子站831事件，社會一直質疑有人死亡，正正是因為沒有片段，認為收窄傳媒採訪，只會令公眾人士更難掌握現場情況，社會更混亂。

6間大學新聞系及學院反對警方篩選傳媒

6間大學新聞系及學院聯署聲明，反對警方修改警察通例下「傳媒代表」的定義，只持有記協和攝影記協所發出的會員證，將不再符合相關定義，強烈敦促警方撤回建議，特區政府停止這個由警方單方面決定，會損害新聞自由的建議成為政策。 聲明又指作為課程教育一部分，新聞系學生一直有報道具新聞價值的事，他們遵循同專業記者相同的操守守則，行事公平誠實，不接受只因為是學生或獨立媒體而被禁止採訪。

5間大學的新聞系學生媒體亦聯署聲明，批評警方修改警察通例下「傳媒代表」的定義，變相落實官方發牌制度，默許警方打壓絕大部分的網媒、公民記者及校媒，嚴厲譴責警方嚴重打擊新聞自由及採訪權。