路易：NBA復播爭議北京進退失據，缺乏定力損害權威性
去年10月，NBA休斯敦火箭隊總經理達雷爾·莫雷（Daryl Morey）一條支持香港反修例運動的推文讓北京震怒。中央電視台當即無限期停播NBA比賽，中國政府與這個世界上最有價值的籃球聯盟的關係瞬間墮入谷底，國內大部分與NBA有關的商業活動隨之停擺。
然而，在剛剛過去的10月9日中國官方突然宣布復播NBA，引發巨大爭議。當晚新浪微博不得不刪帖、關評論、撤熱搜，十分狼狽。
網民的反應在意料之中。很多當初宣誓「國家面前無偶像」的球迷們大跌眼鏡。央視發言人自知難以服眾，列出NBA「國慶中秋雙節向中國球迷表達祝福」和「抗疫過程中向中國捐款」兩個蹩腳理由，試圖合理化該決定，更加尷尬。
可以想見，後疫情時期的中國內外需求薄弱，經濟下行壓力大，任何提振經濟的方法都被擺在檯面。NBA是中國市場最有影響力，也可能是價值最高的單一體育聯盟。據2018年統計，NBA球隊在中國市場有3億球迷和將近40億美元的估值。這麼大的市場，不僅為NBA帶來巨大收益，也在中國創造了大量周邊產業與就業。如此高的價值一直憋着不釋放出來對社會也不是好事，解禁並不出奇。
但是，當初既然做出決定要強硬應對，官方表態「事關主權無迴旋餘地」，就要等NBA公開道歉或主動「鋪台階」再和好。然而這次在NBA未針對莫雷事件有任何公開表示的情況下，北京就主動「迴旋」了，難怪網民驚呼被玩弄了感情，「軟骨頭」，「跪」等字眼充斥各大社交媒體，甚至有聲音批評國家煽動民族情緒，用完即棄。
早知今日，不如當初將封殺令限制在可控範圍。發表不當言論的是莫雷，禁止他一切與中國有關的活動，或者擴展到禁播火箭隊比賽足以，這樣既維護國家尊嚴，又保持正當合作。NBA雖曾「維護」莫雷的「言論自由」，但卻明確與其觀點做了切割，在某種程度上也是美國政治正確的受害者，不必一棍子打死。
中國在世界存在感越來越強，不可避免會有反對聲音。應該如何面對？「韜光養晦」和「敢於亮劍」都有道理，無非是鴿派和鷹派的思路不同。但任何策略都必須有連續性，有統一標準，有原則，有進退的依據，這樣才能保持權威性，讓人信服。進退失據會損害政府權威性，削弱其政治能量。總之一句話，硬就要硬到底，否則就應制定可控的反制措施，以防事件過度發酵。
此原則應貫穿所有對外交往。但客觀來講，在近期幾次外交事件中，中國都有陷入這種「進退失據」的風險。例如，八月底捷克參議院主席維特齊率團訪問台灣，中國外交部長王毅稱捷克挑戰一中原則將「付出沉重代價」。然而了解歐洲政治的人士就應該明白，捷克是分權制，總統、總理、外長等在維特齊訪台前就表達了反對。維特齊並不代表捷克官方意見，只是操縱政治。
果然王毅的回應遭遇了強烈反彈，畢竟此種威脅有傷對方自尊心。捷克政府立即召見中國大使交涉，歐盟其他國家亦加入發聲力挺捷克。該事件發酵成了中國與歐盟之間的衝突。
中方當然可以制裁捷克，但這個中歐國家是「一帶一路」重要驛站，中歐班列的關鍵節點，如果關係轉差，對中國國家利益也有損害。如果對方不道歉，又重啟與捷克的合作又將引起國內對政府權威性的質疑，得不償失。
類似的例子也發生在英國拒絕華為5G設備時。很明顯，這是在美國以終止戰略合作為威脅「逼迫」英國做出的動作，非英國本意。在決定發出前，英國剛剛批准了華為在劍橋的研發中心，中英本是站在同一條船上。然而駐英大使劉曉明卻發出了英國必將「付出代價」的聲音，引發兩國對立情緒。
有關NBA復播的爭議也是好事，政府應檢視此事件的決策過程，為未來類似情況定下標準，這更符合真正的國家利益。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
