周顯：反駁張五常對深圳的分析

上周，我寫了2篇關於深圳的文章，指出其獨特地位和中央政府對它的重視，以及它超越香港、北京、上海的必然性，然後，我發現了，在去年4月20日，張五常在名為《大灣區與深圳的未來》的高峰論壇有更大膽的說法：「三十年前我推斷上海的經濟將會超越香港；今天我推斷深圳一帶會超越上海。困難重重，但假以時日，我應該對。深圳將成為整個地球的經濟中心。」

他提出的理由是矽谷沒有一個像東莞水準的工業區，理由是「廠與廠之間，廠與山寨之間的互相發放的方便」，翻譯成人話：各生產方在資訊交換很成熟，因此可以作出很精細的分工。

第二則是：「東莞一間工廠專業員工的最低包食宿的工資，約是美國西岸不包食宿的三分之一，而東莞的工業最低市價工資是遠高於我知道的江西與河南等地——高一倍多。」

這即是說：非但人工便宜，還有源源不絕的更便宜外地員工流入，減低生產成本。

此外，他提出另一條件：人民幣遲早國際化，解除外匯管制後將令深圳再次起飛。

有趣的是，我完全同意張教授的結論，但卻不同意以上3點。

第一是，我並不認為在矽谷的廠方之間的資訊不夠發達。東莞作為深圳的大後方，廠方的成功因素是：人口夠多，分工更為精細，這降低生產成本。不消說，分工更精細，必須有更優良的資訊交流渠道，但這是果，不是因。

第二是，城市的成功因素，永遠不能是因人工平，這是荒謬的。城市「成功」的定義之一，是人均收入的增加，因此，如果城市的人工低，那就怎也不能算上「成功」。當然，如果能吸引到鄰近地區的人到來工作，提高整個國家的國民收入，也算是一種「幫補」。

第三是，就是人民幣不開放，深圳也會繼續高增長。這就是香港和深圳的定位分別：香港是外匯中心，大部分的美元都經香港流入的，深圳卻將是第一大城市、全國人才的匯集中心，主要靠的是內循環。由於中國是14億人的大國，內循環的總額一定比外匯總額為大，因此，深圳的潛在總收入也會遠多過香港。  

 

文章原刊於《am730》。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。