中評數據：陳同佳案成港台關係死結
圖1 陳同佳殺人案發生以來香港社交媒體對該案關注度變化情況（中評智庫大數據中心製圖）
圖2 香港社交媒體用戶在陳同佳案四個關鍵時間點的情緒分佈（中評智庫大數據中心製圖）
圖3 香港社交媒體近期圍繞陳同佳案的主要關注點分佈（中評智庫大數據中心製圖）
圖4 陳同佳案四個節點中涉及港台關係關注度佔比的變化情況（中評智庫大數據中心製圖）
圖5 去年以來香港社交媒體對陳同佳「投案」或「自首」兩種概念使用頻率比較（中評智庫大數據中心製圖）
陳同佳出獄已經過去整整一年，由於其在台所犯殺人案件仍未受到法律裁決，至今滯留在港無法赴台自首。中評智庫大數據中心發現，陳同佳案的「蝴蝶效應」持續至今，不僅頻繁撕裂著香港社會共識，更屢屢觸動港台關係的敏感神經。
時間回到2018年3月，當時誰能想到一起台灣發生的港人謀殺案，會掀起香港乃至整個華人社會的滔天巨浪？陳同佳案成為「蝴蝶效應」的最完美範例。如圖1所示，9月下旬，以受害人潘曉穎母親接受網媒專訪為觸發點，近期涉及陳同佳案的熱度再度高漲，已直逼去年10月其出獄之時。相較於去年「修例風波」期間，陳同佳案被徹底淹沒在洶湧的政治浪潮中，今年以來該案的泛政治化程度有所降低，但仍保持在六成以上高位，說明由陳同佳案衍生出的政治對撞、社會撕裂，至今依舊困擾著香港社會。
伴隨着社會的撕裂，是一些港人心態的麻木和冷血。對比案發之初，港人普遍對潘女遇害感到同情和悲傷，對罪行感到憤怒和震驚，兩年來經過泛政治化浪潮的洗刷，港人如今對此案的嘲諷、戲謔情緒竟然佔據最多（如圖2）。進一步分析發現，這種輕浮麻木的情緒，主要有三個來源：一是把陳同佳出獄後在「安全屋」滯留一年的待遇，視同「住豪宅」、「吃大餐」等恣意消費公帑的行為，輕易將矛頭對準港府；二是針對潘母再次受訪希望將陳同佳繩之以法的心願，不少人以「咎由自取」等冷血言論回應之；三是貶損牧師管浩鳴為此案來回奔走所付出的努力，一概譏為「大龍鳳（自導自演）」云云。
正如上文所言，牧師管浩鳴再次置身於風口浪尖，是近期香港社交媒體聚焦的首要對象（如圖3）。關鍵原因在於，陳同佳出獄前後在港台兩地穿梭的管浩鳴，折射出日益複雜敏感的港台關係現況。進一步分析發現（如圖4），自命案發生以來，香港社交媒體對陳同佳案的關注度中，涉及港台關係的比例逐漸上升，這其中既包括台方相關部門的言行、港府有關機構人士的回應，也包括管浩鳴在內的港台「穿梭人物」動向。可見，在當前嚴峻的兩岸形勢下，港台關係因素目前在整個陳同佳案中影響力的上升，可能引發此案新一輪的政治化風波。
以最直觀的詞頻比較為例（如圖5），由於陳同佳案涉及港台之間複雜的政治、法律爭議，因而造成了港方將陳同佳赴台界定為「自首」，而台方則稱「投案」的用語區分。耐人尋味的是，今年以來，香港社交媒體使用台方用語「投案」二字的比例逐漸上升，幾乎要超過「自首」。去年香港修訂《逃犯條例》初衷是補上法律漏洞，以便依法將陳同佳移送台方接受審判。然而，在修例遇阻撤回、陳同佳刑滿釋放後，港府對在香港已經屬於「法律自由人」的陳同佳進行任何動作都無法無據，難以處理台方提出的「司法互助」主張，而陳同佳赴台的簽證申請又多次被台方拒絕，進而造成了今天的死結。誰人能解？尚不得而知。
文章原刊於《中評社》。
