鄧家彪：確診津貼反映政府施政粗疏

在上週日，政府突然宣布為確診新冠肺炎的市民發放一筆過的5,000元現金津貼計劃。誰知道消息一出，坊間反應甚大，而更令筆者驚訝的是，不少批評聲音卻是來自建制陣營。儘管不少人對此次現金津貼計劃甚有意見，但筆者卻認為反對者應先理解有關措施背後的用意。個人而言，政府此次推出確診津貼是「原意好，方向啱」，但卻用錯方法、發佈時機也出問題，最終在抗疫上加分不成反失分。

誠如政府所想，由於不少「手停口停」的基層僱員，例如的士司機、院舍護理員，可能因顧及確診後的生計及需要隔離等問題而對檢測卻步，因此政府才以確診者「現金津貼」此種既直接又簡單的方法作出協助。政府亦說明，要符合指定資格才能獲得這項一次性津貼，例如必須是被僱或自僱人士，而且同時不享有有薪病假。

事實上，不少基層工友是以日薪支薪或以自僱形式工作，一旦確診需入院治理，既沒有有薪病假補償，也會即時失去收入，影響生計。政府在此時此刻直接用「現金」支援工友，其實也很合理，所以筆者一直認為該政策「原意好」。然而，政府在「放風」推出政策時，沒有就如何實際操作、有沒有申領條件等向市民作出清晰解說，未能釋除坊間的疑慮，致令公眾一面倒批評有關政策。坊間最主要抨擊該政策變相鼓勵別人染病，只要染病就能有現金津貼。雖然筆者認為用自身生命安全換取金錢屬無稽之談，但不能否認部份人可能真的因一時貪念作出錯誤選擇；雖然其後勞工及福利局積極解說，但「錯誤解讀」已經深入民心，往後如何努力說明，最終只可能徒勞無功。

當政府斬釘截鐵說明不願意推行第三輪「保就業」計劃，而設立失業援助金又遙遙無期下，「5000元一次性津貼」雖屬下策，但至少反映政府開始關注基層打工仔女在疫症下的處境。可惜的是，這次又再次暴露了政府的要害，就是忽視對社會坊間進行解說工程。坊間對政策最普遍的誤解在於誤以為確診就有津貼，但政府卻沒有馬上澄清，也沒有闡述過政策背後的目的，再加上欠缺推行政策前的一系列解說和工作準備，於是就導致市民誤解政府意思。假若政府對此問題仍置諸不理，此種施政失誤只會在日後不斷重現，而不同陣營的人亦只會對政府政策，一次又一次感到失望。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。