戴慶成：香港防疫措施宜再鬆綁
香港疫情近月持續平穩，特區政府由上周四（11月3日）起進一步放寬防疫措施，包括「解禁」酒吧、卡拉OK等場所的營業及堂食時間。上周六和星期天晚上，全港多區的酒吧和餐廳皆人頭涌涌，比平日明顯熱鬧多了。
各大媒體紛紛就此報道，大部分市民歡迎當局放寬防疫限制。有人稱讚這才是正常的社會，可令大家恢復昔日生活；也有餐飲業東主透露，自從放寬營業時間後，生意開始有所好轉，期望政府能夠再鬆綁，逐漸走向復常之路。
港人對放寬防疫措施持正面態度，反映出香港社會近年已出現嚴重的「抗疫疲勞」，也印證了中文大學香港亞太研究所早前公布的一項調查結果：68.9%受訪港人認為政府應放寬防疫措施，較去年同期大增24.7個百分點；只有20.2%支持「維持不變」。
回想2020年1月22日香港發現首起冠病肺炎確診病例後，開啟了漫長的抗疫之路，至今已超過1000天。近三年來，香港社會一直在「共存」及「清零」兩種抗疫模式之間爭論不已。
支持與病毒「共存」還是「清零」，背後正好折射出中西方兩種不同的「價值觀」。西方文化將自由權利放在首位，東方文化更強調將生命安全放在價值首位。初期大部分港人支持「清零」，就是擔心老年人口太多，而且多數人沒有接種疫苗，一旦抗疫「躺平」會帶來極多的死亡人數。
但隨着疫情演化，近來港人對防疫政策的態度已出現明顯變化，越來越抗拒所謂的「動態清零」。原因是冠病疫情發展已與流感相若，由最嚴重的第五波疫情平均死亡率的4.85%，降至近期的0.252%的低水平。
當然，香港疫情近來沒有大反彈，確診人數維持在每日四五千起，而且重症人數少。除了病毒慢慢減弱，最大原因是大部分港人在第五波疫情中已經感染；再加上港府積極鼓勵市民接種疫苗，近月接種疫苗三針的人口已高達八成，建立了強大的免疫群體。既然疫情已沒有早期的殺傷力，港人也認為防疫措施可以再放寬。
事實上，目前港府防疫政策無論是對個人生活，抑或全港經濟發展，甚至是社會運作的負面衝擊越來越大。以個人層面為例，港人抗疫三年以來，差不多每天都被疫情資訊「洗腦式」轟炸，已出現嚴重的疲勞。
有民間機構上個月進行的調查就發現，香港長者出現抑鬱及焦慮的風險，較前年第二、三波疫情大幅增加。由今年初起暴發並持續至今的第五波疫情中，每三名長者中就有一人受抑鬱、焦慮或孤獨困擾。
長期堅持「動態清零」並實施限制措施，也嚴重打擊了正常的經濟運作。許多營商人士面對持續數年的嚴控防疫日子，生意淍零。今年全年香港經濟鐵定會陷入衰退，明年經濟前景也未見到曙光。
港府顯然也知道問題的嚴重性，早前匆忙宣布海外人士從9月26日起抵港後只須進行三天居家自我監察，無須再到指定酒店隔離，希望儘快與外國通關。不過這項措施對吸引國際旅客似乎作用不太大。
一位中國大陸朋友近來因公務去歐美出差，本月底才回國。出發前他問我香港還有哪些防疫措施，打算回大陸前來港逗留幾天，順道見些客戶。我說大的限制沒有，只是入境後頭三天不能外出用餐而已。
朋友聽到這裡疑惑了，說這項防疫措施仍對他很大不便。我仔細想了想，朋友的話也有道理。對海外入境的商務客來說，時間就是金錢，抵港三日內不能到餐廳用餐，意味着這三天不能和客戶在餐廳社交，交流效果無疑大打折扣。難怪至今入境的外國商務旅客廖廖可數，更不用說提振香港國際地位。
更令人不滿的是，港府在防疫和恢復經濟運作之間的平衡似乎越來越搖擺不定。譬如，當局堅持要求市民在戶外戴口罩，可是近日在香港舉行的國際七人欖球賽，縱使看台上不少觀眾全程不戴口罩，執法人員卻視若無睹。這種「只准州官放火，不準百姓點燈」的做法，難免令人懷疑當局為了經濟復常而不惜持雙重標準。
這些方方面面的問題，突顯了香港目前的防疫措施並非長久之計。港府實施「0+3」措施後，過去一個多月已陸續舉行不同的大型國際會議和運動項目，顯示社會逐漸復常。眼下主流民意都期望當局能夠作出更大的調整，讓港人生活復常，經濟重拾升軌。
文章原刊於《聯合早報》。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
