路易：紫荊黨橫空出世，建制派好自為之
據多家媒體報道，幾位有內地背景的海歸金融界人士在香港創立了「紫荊黨」，意圖招收25萬黨員。同時該黨表明會推選代表他們理念的候選人，參與香港各級選舉，包括特首選舉委員會和特首選舉。如果成事，無疑將打破香港政治格局。
首先，它將「新香港人」納入了政治版圖。
以2016年人口普查數字看，香港居民中有227萬人在內地出生，如果只計回歸後通過各項入境政策來港的內地人，也有數十萬。這些人已落地生根可參與選舉，但很少在政治上發聲，一心一意幹事業，所以一直以來香港沒有他們的代言人。每次選舉「新香港人」只能隨大流用排除法，選他們最能接受的候選人，這滋味肯定不好受。現在有相同背景人士組織的黨派，必然會成為這些沉默力量心中的首選。
幾十萬是什麼概念？2016年立法會選舉超級區議會組別建制派得票總數也只有80萬。如果紫荊黨真能爭取到足夠支持，西環必將重組選舉戰術，傳統大黨即會面臨被放棄的危險。
第二，它將改變傳統建制派「重服務，輕政策」的傾向。
傳統建制派提供的表現與「新香港人」群體對政治的需求相去甚遠。尤其是通過各項專才政策和大學畢業留港的高知識人群，更無人照應。他們要的是發展，要的是更強的產業政策，更有遠見的公共投資，與外部更便捷的聯通渠道。但你提供的卻只有「蛇齋餅糭」，「成功爭取」，「堅決支持」，「強烈譴責」。一個定位於Asia's World City的大都市，日常的政治視野卻局限於小縣城級的事務，簡直猴吃麻花－－ 滿擰。
然而在香港這種固化的政治格局下，這群人只能含淚支持老邁的建制派。這種日子可能以紫荊黨成立為起點而改變。
翻看履歷，紫荊黨創黨人李山，是香港中國金融協會副主席，擁有清華大學及麻省理工學院學位，曾在曾蔭權時期擔任特區政府中央政策組顧問。此人行事低調，但每次發聲都有啟發性。例如其作為政協委員在今年兩會提交的《關於成立全民所有公司解決香港住房問題》提案，建議成立一家由全體香港居民持股的公司，融資一萬億港幣解決開發土地的財政問題。另外他提出在香港成立第二間交易所，引入量子計算、區塊鏈等技術，並利用數字貨幣等手段開創新的支付通道，既鞏固金融中心地位，又可繞過由美國控制的SWIFT結算系統，避免金融制裁。對比傳統建制派有問題就小修小補，有危機就向中央求「大禮包」的思維，高下立判。
按李山的描述，「紫荊黨」是一個多維度的運營平台：是鑽研香港治理和發展戰略的智庫、培養政管人才和社會領袖的行政學府、了解社會體恤百姓的民調機構、與各階層坦誠交流溝通的社交公關網站、彙集群眾意見向政府建言的多媒體平台、充分把握國內外戰略形勢並能溝通暢順的跨國人脈關係網。這不僅打破了傳統建制派以地區工作為綱的模式，甚至打破所有香港政黨聚焦現有本地事務的思維，而將未來發展戰略擺在首位。
這視角切中要害。只要有心的朋友就會意識到，近些年香港遇到的問題最根本的原因是在世界產業格局發生劇變時，香港原地踏步，任由新自由主義經濟模式將貧富差距拉到無限大。不解決這個問題，不創造新增長點，不打破財團對社會資源的壟斷，想要解決任何衍生問題都是空中樓閣。在香港這個百廢待興的時間點，紫荊黨的出現填補了本地政壇的一大空白。
同時，該黨以推選特首候選人做目標，讓人浮想聯翩。
這兩年我們都領教了平庸的領袖對社會的危害。該硬不硬，該軟不軟，無勇無謀無方向，唯唯諾諾，首鼠兩端，只識順境錦上添花，不會逆境雪中送炭。綜合歷史經驗，社會至少可以達成一個共識：公務員不再適合做特首了。那麼政治領袖哪裡選材就是個大問題。筆者認為，商界依然是第一人才庫。
首先香港本身就是商業城市，商界聚攏了大量一流人才。且商人對社會發展趨勢更敏感，在未來發展方向上更有想法。另外，香港作為國際城市聯通中西，商界人士眼界更易開闊，超過其他界別。最重要的是，商業是真刀真槍、一時興一時亡的戰場，可歷練人，商海沉浮過更敢於決策，更能解決實際問題。
唯有兩個因素阻礙商界精英從政，一來政治是一潭渾水，一入局就整天挨罵，收入還下降，有幾人願「上賊船」？二來商人逐利，中央對此群體始終無百分百信任。然而，一群有內地背景的商界精英至少很容易解決第二個問題，至於第一個問題就要看他們的抱負了。
當然，紫荊黨尚未進行任何政治活動，其未來走向尚需觀察。筆者亦非提前為他們拉票。而且，至今並未有任何跡象顯示該黨是「奉旨成立」。自紫荊黨成立的消息爆出後，文匯報大公報並未報道，中央各媒體也未跟進。明年就是立法會選舉，很難想像北京臨陣換將。
紫荊黨只是恰逢其時為香港的政壇帶來了一個新思路，也為建制派敲響了警鐘：他們應好自為之，好好反思，不要再混日子了。你遠沒有你想像的那麼重要，再不進步，必有人會取代你們。那些不主動作為只被動「交作業」的懶政思維，那些不確定工作任命就不放棄外國國籍的小聰明，那些假裝愛國愛港實則悶聲發財的心思，可以休矣。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
