戴慶成：港人怎麼看俄烏戰爭？
俄羅斯和烏克蘭爆發戰爭，連日來引發全球各地民眾高度關注。在香港的社交媒體上，也充斥着一股熱烈討論，而且為數不少的人都拿2019年香港發生的反修例運動作一番比較。不過因為政治立場差異，不同香港網民對俄烏事件的關注焦點大有不同。
其中，一條據說已被證實是造假的短片，近來在民主派陣營的圈子廣為傳播。該條短片講述一位要留守戰場的烏克蘭父親淚別妻女，凄厲的畫面讓觀看的泛民支持者心有戚戚焉，更加堅信三年前的抗爭運動是正確的。
譬如，有一位民主派媒體人在臉書專頁貼上這則短片鏈接時就寫道，「作為香港人，看到這些畫面……怎會無動於衷呢？的確，都是很無助。」截至剛剛過去的周日，這則帖子已有近5000人點贊，230多人分享。
另一邊廂，香港建制派陣營則熱傳2019年香港反修例期間，一名年輕的女示威者在某家外媒面前的訪問。
當年8月底，香港示威群眾發起「遍地花開」放映會，在20多個聚集點播放由烏克蘭、美英聯合製作的紀錄片《烏克蘭自由之戰》，片中紀錄了2014年發生在烏克蘭的示威抗議。一名看完紀錄片的港女在接受英國BBC採訪時，一邊擦眼淚一邊聲淚俱下地表達了對烏克蘭的羨慕，「希望香港能像烏克蘭一樣有好結局。」這一短片當時在網上引起了一股熱傳。
時隔三年，香港建制派人士在最近一周又紛紛拿出這一條短片分享，諷刺說事實勝於雄辯，希望當年那位女孩能深刻認識到西方「顏色革命」送來的是死神戰亂，絕不是自由和尊嚴。有一些建制派支持者甚至認為，事件反映香港還必須做更多的工作，「例如儘快就《基本法》23條立法，堵塞境外反華勢力的滲透渠道。」
在當前信息爆炸的新傳播時代，人們接觸信息的渠道、內容、數量都比以往大大增加。諷刺的是，在技術的幫助和主觀的選擇下，愈來愈多人反而生活在一個「同溫層」，只是不斷接受強化本已持有的觀點，愈來愈排斥相反的立場。建制和泛民陣營各自片面地接受有利己方觀點的信息，就是一個很好的例子。
對泛民陣營來說，他們在大談理想主義的同時，往往忽略了現實主義，對國際局勢的認識出現嚴重的局限。正如很多烏克蘭人相信當他們和俄國發生衝突時，美國、北約一定會出兵保護烏克蘭。在香港，直到現在為止，仍有不少民主派人士天真地認為一旦中國大陸欺負香港人，歐美政府就會出手幫助他們。他們似乎不知道政治的現實是殘酷的，政府永遠是把自己國家的國家利益放在最優先的位置考慮。
事實上，環顧俄羅斯周圍的大多數中亞國家的首都，與俄羅斯之間的距離都很近；如烏克蘭首都基輔到最接近的俄羅斯區域，兩者之間就只有約170公里的距離，意味着烏克蘭很輕易就暴露在俄羅斯的軍事威脅之下。香港與中國大陸的深圳相互靠近，用烏俄兩國的距離這個概念來看，一些港獨分子提倡的港獨主張簡直是天方夜譚。
與泛民陣營的天真相反，建制派陣營理性之餘，卻過於強調利益，欠缺了理想主義的人文關懷。以這次俄烏戰爭為例，戰爭對所有平民而言都是悲劇。過去幾天，各地網民多表達了對和平的訴求。可一些親政府的香港網民出於國家利益的計算幸災樂禍，甚至公開嘲笑要「免費收留」烏克蘭年輕的美女，結果引發眾怒。
又如近年的香港政治問題，香港與大陸過去10多年不時發生衝突和矛盾，本來是小事一樁，但部分建制派人士出於個人利益的考慮，不但視若無睹，未向中央反映真正民情，反而配合各種政策，令香港人倍感壓力。不少掙扎的港人進而提出各種分離主義主張，令北京與泛民及其支持者之間更加難以相互信任，造成今日的困局。
其實，很多事情根本沒有絕對的對錯，正如不同的人望着半杯水，有人看到空的那一半，有人看到的是有水的那一半。換個角度從對方的位置思考問題，往往可以輕易地解決問題。但建制和泛民多年來一直過度地生活在自己的「同溫層」，以致兩者之間的矛盾無法解開。
若大家能夠換位思考，若中央多了解港人的思維，而泛民相信中央的出發點是用心良苦，不去處處挑戰北京在香港的威信，相信很多問題都能夠迎刃而解。很可惜，有些事情是回不去了。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
文章原刊於《聯合早報》
