付國豪機場遇襲案　三被告囚4年3個月至5年半

內地《環球時報》記者付國豪，前年在香港機場被示威者圍堵及襲擊案，三名被告暴動及襲擊致造成身體傷害等罪成，法庭判首被告賴雲龍監禁5年3個月，次被告畢慧芬判監4年3個月，第三被告何家樂判入獄5年半。

官：有損香港和平示威之都聲譽

法官李慶年表示，判刑只會考慮法律及證據，不會考慮背後的政治因素，即使被告理念有多崇高，只要使用暴力，道理就會變成歪理；用罪惡消滅敵人，只會產生更加多的罪惡。他形容被告對事主作出的行為瘋狂，極具侮辱和侵略性，暴動歷時50分鐘，而賴雲龍更阻撓事主在救護員協助下離開現場，行為惡劣。法官指事件損害香港和平示威之都的聲譽，「傷透好多香港人的心」。 

指暴動罪是嚴重罪行

賴雲龍代表律師求情時，指被告是一時衝動犯案、深感悔意，又指被告當時不是想衝擊機場，襲擊是獨立及偶發事件，談不上因當時暴動而令機場癱瘓。法官李慶年指看過所有呈堂片段後，未能認同律師論述，指即使襲擊是突發性，但機場當時「周圍都是戰場」，當時有約20名核心暴力的人，亦有偷襲行為，又指出暴動本身是嚴重罪行，只會考慮罪責是輕度、中度還是高度。 

畢慧芬代表律師求情時指出，被告患有輕度智障。何家樂的律師就指，當時不是有太多令人嚴重受傷的武器，法官反指被告當時車輛載有不同攻擊性武器，規模如同「小型軍火庫」。

引述上訴庭指原審法官太仁慈

法官又指，上訴庭的案例指明，此類案件的判刑要考慮對社群的影響，直言「基層法官幾咁嚴峻」，「如果我接納晒你哋（辯方）所講嘅嘢，上訴庭又會譴責我錯到無可再錯，有政客又會叫我哋進行司法改革」。他引述上訴庭指早前處理多宗上訴的案件，「叫我哋唔好咁仁慈」，否則有被告經上訴後，被改判較重的刑期，「永遠都係基層法官的錯」。他批評律政司檢控官在原審階段未就判刑給予意見，待到上訴時才「表達立場」，令下級法官「食晒死貓」。

另外，法官說留意到在本案審訊中，有別於其他案件，被告沒有投訴警方調查手法，反映警方在本案表現良好，呼籲有份參與的警員「發揮正能量」。

事主供稱被毆打淋水綑綁

案中第4名被告黃逸豪早前被裁定全部罪名不成立。

案情指付國豪前年8月13至14日，在機場一號客運大樓離境大堂G行段，遭示威者襲擊，付國豪之前在庭上作供時指，當日被人包圍、毆打及禁錮，有人使用羞辱性語言謾罵，又向他淋水、潑水，有人試圖當眾脫去他的褲子，後來更有人用索帶綑綁他的雙手，將他綁在行李架上，他的隨身物品亦被人搜查。