黎棟國：港暴美暴找不同

這幾天的全球大件事，當然是1月6日有大批特朗普支持者攻入美國國會山莊，令港人想起2019年7月1日黑暴期間，黑衣蒙面暴徒衝入佔領立法會，回憶洗版，畫面驚人地相似，美國啪啪啪打臉。

港人不會忘記，立法會被暴徒佔領，飽受蹂躪後，美國政客、西方國家領袖對暴徒行為大力支持，西方傳媒也採用較為中性的詞語，稱暴徒為抗議者(protestor) ，讓世人以為他們是追求自由民主的勇士，「公民抗命」、「違法達義」彷彿成了普世價值，卻沒有譴責暴徒的暴力行為。

國會山莊一役後，美國政客、西方領袖及傳媒的取態就大不同了，上述所謂的「普世價值」抛諸腦後，全線譴責暴力，全面用上暴亂(riot) 、叛亂(insurrection) 、暴力襲擊(violent attack) 、暴徒(rioter) 及暴民(mob) 等字眼。美國副總統彭斯直指「暴力永不會獲勝」(violence never wins)，加拿大總理杜魯多也說 「暴力永不會成功」 (violence will never succeed)，英國首相約翰遜則指「場面可恥」(disgraceful scenes in U.S. Congress) 。美國商界的反應也很迅速，很多企業已立即解僱有參加暴亂的僱員，並且發聲明劃清界線，指僱員行為不代表企業立場。 

不過，在我看來，兩次事件的最大分別，是警方的行動及表現。

美國的武裝力量向來不可少覷，暴亂當日，除了警察，還出動了國民警衛軍。從畫面所見，當暴徒衝入國會山莊時，警察全部持槍戒備，不單在國會內部施放催淚彈，還直接開槍，國會山莊處處硝煙。事件致五人死亡，包括一名警察及一名女示威者。從女示威者中槍的片段可見，當時她企圖衝入會議廳，守衛會議廳的警察毫不猶豫，近距離開槍將之射殺。其實當時警察可以有其他方法阻止她的行動，例如用雜物檔門，或者用警棍驅趕等等，但該名警察直接選擇開槍，女示威者中槍倒地，送院兩小時後死亡。 

相對於2019年那晚，當暴徒衝擊立法會，警察只在初期施放過催淚彈及胡椒噴霧，當暴徒快要攻入立法會時，警察撤退了。警察這樣做，避免了在立法會大樓內和暴徒對峙，因為空間狹窄而可能出現的受傷或死亡後果，反映當時警察的行動相當克制，而且顧全大局，避免了人命傷亡。

 

文章原刊於《am730》。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。