陶傑：為甚麼戴安娜值得同情，而梅根是奸妃？

梅根訪談風暴，在美國的年輕人和東西岸之間，覺得她「勇氣可嘉」，但英國主流民意不以為然。

大西洋分隔了英美不同的文化，雖然兩國人民說同一種語言。英女王的白金漢宮發表聲明，寥寥數語溫婉得體。表面對梅根和哈里表示同情，但強調他們提出的問題 Will be addressed by the family privately，已經是曲折地指摘梅根一張不知分寸的大嘴巴。

梅根說婚前不知王室生活如此艱辛，但一名她的童年好友向英國傳媒爆料，指梅根自小就想做戴安娜第二，書架上有戴安娜的傳記，意思就是這個女人不可信。

將戴安娜與梅根比較，戴安娜有值得同情之處，梅根沒有。

一，戴安娜當年嫁入王室，仍是純潔少女，只做過幼稚園教師，真正的入世未深。而梅根再識哈里已經是第二春，出身加州洛杉磯荷里活那種染缸般的地方，拜金加奢華，是典型一個向上爬的人物。

二，戴安娜的婚姻危機，在於查理斯迎娶她時本就三心兩意，另有老情人卡米拉。查理斯有負於戴安娜在先，導致戴安娜抑鬱。但梅根卻自始至終，操縱玩弄哈里王子於股掌。梅根有心計，而且懂得用純情的演技包裝其心計。

三，戴安娜雖然有叛逆行為，包括疑似的婚外情，但戴安娜對王室的反抗不帶有任何意識形態色彩。戴安娜本身也是一個 Royalist，並不相信激進的女性主義，也不與美國的黑命貴暴力集團眉來眼去。戴安娜對左翼的社會主義論述一無所知，也不感興趣。但梅根由始至終，是反王室的半政治人物，是一套帶有毒素的意識形態（Toxic Ideology）的代表人物。

四，因此戴安娜之死，雖然有種種陰謀猜測，卻對王室的根基並無震撼。梅根處於網絡世代，能利用一知半解的網民，掀起對王室也就是整個保守主義價值觀的仇恨。而她自己惺惺作態，販賣受害人心態（Victimhood）。

梅根對英國王室的威脅充滿計算，而且是侵略性和進攻型。戴安娜卻是防禦性，而且是真正的受害人。只不過她的受害是因為她的天真與無知。

戴安娜之死距今二十年，同一代的英國人記憶猶新。四十歲以上者，都曾多少目睹戴安娜的隕落。對於梅根的所作所為看在眼裡，對照之下便知真偽。

相反，千禧世代的網絡青少年對戴安娜問題所知不多。梅根搶佔道德高地，平時鼓勵環保與愛護自然。這些議題是正確的，因為並沒有政治意識形態。因此，兩代王妃雖然都遇到所謂階級矛盾，性格難以融入建制的問題，但兩者之不同，英國人一眼就看穿。

 

文章原刊於《CUP》。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。