讀者投稿：與其執拗忠誠廢物誰屬，不如協助理順施政
文：齊嘉治（時事評論員）
全國港澳研究會理事田飛龍一句「不要忠誠的廢物」，引起政界尤其建制政團嘩然，不少現任立法會議員如容海恩等均紛紛否認，港區全國人大代表、前立法會議員葉國謙亦反擊，認為「忠誠廢物」論甚為無禮，反諷田飛龍是「廢柴學者」，令此事繼續發酵。誠然，「忠誠廢物」誰屬重要嗎？現時議會盡是愛國愛港人士，又能否把握時機，急市民所急呢？
先說防疫問題，由科興疫苗引起的疑似接種後過敏反應事件風波持續，食衛局局長陳肇始亦明言接種情況不理想，有可能要再收緊防疫令。試想像百業蕭條的香港，酒吧復業無期、食肆杯水車薪，其他行業如戲院、娛樂事業等倒閉潮持續，若然疫苗接種計劃滯後，失業率定必再破紀錄。而議員作為監察政府的角色，是否應該可以要求政府提供更多有效數據，或洽購更多不同種類疫苗，加速接種計劃的推行呢？
再者，既然如今香港政治局勢大致平定，為何建制派議員的表現仍然乏善足陳？香港市民多年來要求的房屋短缺、年青人上流機會缺乏等問題，是否可以藉餘下超過年多的立法會會期提案？例如，特首林鄭月娥上一份施政報告提出的租務管制，在實行起來必有很多反對聲音，特別是坐擁多項物業的業主，此時，議員們有沒有足夠的勇氣和承擔，為著市民大眾而得罪作為既得利益者的業主們？
另一邊廂，粵港澳大灣區的商機處處，建制派議員有抓緊機遇向支持政府的年青人推廣嗎？事實上，不論是深圳前海、廣州大學城等大灣區重點基地發展多年，在別人起飛的同時，香港的議會流於紙上談兵，何不借此大好機會，真切地與內地有關單位談合作，邀請內地大專院校和香港院校有更進一步交流，甚至在港區設校，一同培育年輕人才？
而基建項目更是民生所急，既能創造就業機會，又能便利民生，可是如西九文化區、機場三跑、落馬洲創科園等項目仍然處於施工甚或討論階段，若容許工程持續嘆慢板，試問市民又如何對香港將來抱有期望？更因如此，議員的身份是要敦促這些項目如期上馬，如期落成，並非只是空口說白話。
既然不願「正中下懷」，亦不想被中央要員戳中痛處，行動是最為實際，建制派們何不肩負議員應有的重任，挽回中央及選民的信心？
