蔡玉玲查被控虛假陳述查冊　法庭裁定表證成立

港台《鏗鏘集》編導蔡玉玲向運輸署查冊，被控兩項「為取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述」罪，今日(24日)在西九龍裁判法院開審，蔡玉玲否認所有控罪，裁判官裁定表面證供成立，被告決定不作供及不傳召證人。徐官押後裁決至4月22日下午，期間蔡玉玲續准保釋。

蔡玉玲在庭上表示，明白及不承認兩項「為着取得道路交通條件下的證明書，明知而作出在要項上虛假的陳述」罪名。控方表示，只需要呈上其中一名證人、運輸署職員的兩份供詞，不需要傳召證人。

控方之後讀出承認事實，指蔡玉玲在去年5月及6月，分別透過運輸署網頁，申請同一部車輛的「車輛登記細節證明書」，兩次都選擇「其他有關交通及運輸事宜」為申請原因，其後透過所得資料，接觸到登記車主，並數次聯絡對方，詢問2019年7月21日，有沒有駕駛相關車輛到元朗等問題。蔡玉玲同意有關事實。

庭上播出曾使用涉案查冊資料的《鏗鏘集》節目，內容顯示記者追查多部曾在元朗721暴動現場出現的車輛。辯方指，查冊的資料被用於新聞活動是事實，但蔡玉玲查冊的目的與交通運輸有關，車輛當日在道路上行駛，用以運輸疑似罪犯及武器。蔡玉玲查冊為辨認車輛及其負責人，屬其他交通及運輸事宜，「無可能虛假」。

辯方又指，選擇申請目的是行政措施，現有法例訂明，申請人繳付費用後，署長在處理查冊申請時，只可考慮申請人是否已繳交費用，查冊目的不是署長要考慮的因素。

控方反駁指，被告兩次查冊不只查找車輛登記資料，而是上門到登記地址做訪問及報道，與交通運輸用途無關，屬虛假陳述。又指車主向運輸署提供詳細個人資料時，無預期資料會被用作與交通運輸無關的事情，又指如果只以車輛在道路上使用，就認為是與交通與運輸相關，所有查冊申請都會落入有關範疇，廣義釋義查冊制度容易被濫用，相信立法時，不可能是讓人毫無約束地申請。

37歲被告蔡玉玲被控兩項「為取得道路交通條例下的證明書，明知而作出在要項上虛假的陳述罪」，控罪指她於2020年5月17日及6月10日，為取得私家車LV755的車輛登記細節證明書，明知而作出在要項上虛假的陳述，即表示申請證明書以作與交通及運輸事項有關的用途，進行法律程序和買賣車輛以外的其他有關交通及運輸事宜。