路易：要求「絕對正確」不是文化自信

趙婷歷史性的拿下了奧斯卡兩項大獎。一位中國導演，在別人的領地獨自闖蕩，拿到最高榮譽，本應值得國人自豪。但《浪跡天地》（內地譯《無依之地》，台灣譯《游牧人生》）卻變成了「寂靜嶺」，內地網絡鴉雀無聲。原本已確定的國內上映計劃也「後會無期」。

當二月底獲得金球獎時，她還是《環球時報》口中的「中國驕傲」，如今卻成了敏感詞。原因是網友扒出她2013年接受Filmmaker雜誌採訪時說：中國「到處是謊言」。隨即將她打成「叛徒」，說她「辱華」。

翻看原文，該採訪段落（現已被刪除）是關於當年她指導的電影《哥哥教我唱的歌》。作品中印第安少年的生活環境和叛逆的性格引起了趙婷的共鳴。她在解釋這種共鳴時說道：

「It goes back to when I was a teenager in China, being in a place where there are lies everywhere.」 「A lot of info I received when I was younger was not true, and I became very rebellious toward my family and my background.」

首先這段話在當時的語境中重點在印第安少年角色的心境，而非中國。趙婷並非煽動政治議題，只是描述自己的感同身受。這與其他公眾人物宣揚反華立場完全不同。

其次，她說的是自己青春期叛逆的心態。誰沒年輕過？小時候可能某件很小的事就被我們誤認為是全世界，走不出，想不開，記一輩子。這個時期即便有偏執的想法也無可厚非。

第三，平心靜氣的講，中國社會有很多問題，甚至有很多虛偽和欺騙，這是應該是有識之士的共識。難道社會中「見人說人話，見鬼說鬼話」的糟粕文化不是真的？難道厚黑學不存在？難道中央反腐，反「兩面人」是無中生有？趙婷不是胡說，只是她的言論正好契合了一些西方媒體最喜歡的主題：一個移民海外的中國人站出來批評中國。她當時可能沒有考慮到這一點，掉進了刻板印象的陷阱。

然而，這歸根結底也只是「自家人」對自己社會的批評而已，有些刺耳，但沒必要上綱上線到「辱華」的級別。即便她說的不對，那也是她多年前的言論，時過境遷，不一定代表趙現在的觀點。社會不必對這些隻言片語過於敏感，應該全面看待她，不要因為某個「不正確」就完全否定一個人。

在奧斯卡領獎台上，趙婷引用了三字經中的「人之初，性本善」來闡述自己藝術思想。這部經典是中華文化的縮影，而「人之初，性本善」正是中華文化的基礎，也是中西文化不同路的根本原因。人性本善與人性本惡兩種思維的差異，可以說是中西價值觀差異的根源，尤其在中西意識形態日趨對立的今天，更為明顯。趙婷在全世界關注的平台上講出這六個字，正是身體力行宣揚中華文化，是幫助世界了解中國，絕對是愛國的表現。

請問趙婷到底是叛徒還是愛國者？

所以不要以「絕對正確」的思維看人。沒有缺點的那是孔子，事事都說得謹遵國體毫無瑕疵的那是外交部發言人。球王馬勒當拿污點無數，但不妨礙人們欣賞他的才華，也無人將他封殺。那為何要剝奪趙婷的才華被國人看到的機會？

國家領導人推崇文化自信，然而要求「絕對正確」不是文化自信，而是自卑。好像我們只能接受「絕對正確」的話，只要一言不合就翻臉。難道趙婷創造的一切美好因為這一句話都變得醜惡？難道趙婷這一句話就能傷害全中國人民的情感？那中國人民的情感也太脆弱了。中華民族的偉大復興，需要智慧和格局，而不是封殺與審查。

社會是複雜的，每個人都有自己的看法。至於趙婷的為人，趙婷的作品，趙婷的藝術思想到底怎樣，完全可以留給觀眾去評價。人們可以不喜歡，可以爭論，但不應動不動就封殺消滅。為「不正確」留出空間，這才是真正的文化自信。

後記：《浪跡天地》描述的是一名美國中年女子遭遇次貸危機後失去了一切，駕車四處流浪的故事，是實實在在的一部「辱美」影片。如果在中國上映，民眾會因趙婷的中國人身份慕名而來，藉此了解美國社會的「陰暗面」，難道不是更能提升民族自豪感？站在官方的立場上，這是多好的愛國主義教育素材。然而，奉行「文化自卑」的官員們主動放棄了這個送上門的機會，實乃黑色幽默。

想起那句話：自信的人運氣不會太差，自卑的人運氣不會太好。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。