張介嶺：鬥爭中謀合作 智破美國八陣圖
9月24日，美國總統拜登在白宮主持首次「四方安全對話」（QUAD）領導人面對面峰會，澳大利亞總理莫里森、印度總理莫迪和日本首相菅義偉出席會議。
今年3月，四國已舉辦過一次線上峰會。然而，僅時隔半年，緊跟美、英、澳三國組建“澳英美聯盟”(AUKUS)後，又召開了第二次峰會。在中美競爭加劇的背景下，凸顯了華盛頓尋求改變印太地區力量平衡的急切心態。
與會各方就如何加強新冠疫苗供應、氣候變化、新興技術、供應鏈多元化、基礎設施合作、網絡安全、阿富汗問題、朝鮮無核化、緬甸局勢等方面的合作，以及促進印太自由開放進行了討論，並承諾為了本國的長期利益，將協調各自的戰略目標。
從這次對話發佈的聯合聲明看，「四國安全對話」機制的方向發生了微妙變化，已從安全問題轉向區域物資供應等非軍事領域，重心放在了對華戰略的經濟和技術層面之上，而非軍事領域的合作，更關注的是打造不受中國脅迫的更富有彈性的創新型經濟。
首先，四國抱團制華近乎赤裸裸。以前，印度、日本等國在與美國合作時，總會有所顧忌，生怕激怒北京。如今，這些國家對華關係趨於緊張，明顯少了顧慮。四國領導人意識到，面對中國經濟、技術和軍事力量的崛起，他們相互之間利益交織，有共同的關切，必須聯手應對挑戰，形成合力，才能更為強大有力。
第二，機制創新有所突破。四國這次確定的議程目標宏大，能否實現很大程度上取決於能否機制創新。本次峰會的一個焦點就是設立四國獎學金，由施密特未來公司牽頭為四國頂尖科學、技術、工程和數學專業的研究生在美研習提供獎學金，幫助他們做好前沿技術研究，培養下一代STEM领军人才，通過創新創造共同的未來。
第三，印度成得利漁翁。拜登政府視平衡中國崛起為首要挑戰，而「四方安全對話」成為美國實施印太戰略的關鍵機制。與日澳不同，印度不是美國拜過把子的傳統盟友，但對美方而言，印度是應對中國挑戰不可或缺的一部分，也只有像印度這樣的大國才有足夠的分量反制中國。所謂“印太戰略”本身就說明瞭印度在「四國安全對話」機制中的重要性。
而近年中印關係緊張刺激印美一拍即合。莫迪政府不再猶豫，不斷深化與美歐國家的關係，以圖挾洋自重，對華發難。也正因為如此，在許多人眼裡，中美矛盾不再是發展中國家與發達國家之間的矛盾，而是北京追求霸權的結果。可以說，沒有印度的積極參與，「四方安全對話」就不會有今天的活力。
第四，美國從遊說國際社會選邊站隊，到兼顧向有關國家提供替代產品。如這次四國提及的基礎設施合作夥伴關係，明顯有針對中國「一帶一路」倡議的意圖，企图通過推出 「替代性方案」，弱化中國「一帶一路」倡議的全球影響力，迫使 「一帶一路」 一些項目敗走麥城。
四國對話有此思路並非異想天開。早在今年6月，在英國康沃爾「七國集團」峰會閉幕禮上，美方就推出「重建更美好世界」（ B3W）) 倡議。G7宣佈將投入40多萬億美元，「協助中等收入和低收入國家建設基礎設施」。為了顯示優於「一帶一路」項目，還不遺餘力地大打「價值觀驅動」、「善治」、「市場主導」、「高標準」和「氣候友好」牌。
那麼，以美國為首的「四方安全對話」機制成員國哪來的底氣與「一帶一路」倡議抗衡呢？美國威廉瑪麗學院「援助資料(AidData)實驗室」最新研究稱， 自啟動以來，「一帶一路」倡議面臨一系列重大挑戰，愈來愈多中國支持的專案被暫停或取消，甚至像哈薩克、哥斯大黎加和喀麥隆等遙遠國家也出現了「買家後悔」跡象。
報告稱，2013至2021年，馬來西亞有115.8億美元的項目被取消，哈薩克有近15億美元的項目被取消，玻利維亞有超過10億美元的專案被取消，並指35%的“一帶一路”專案面臨腐敗、違反勞工法、環境污染和公眾抗議等問題。此外，信貸風險也在增加，在許多低收入和中等收入國家，對中國債務的敞口已超過GDP的10%。
該研究報告的作者之一布拉德·帕克斯表示:「由於定價過高、腐敗和債務可持續性問題，愈來愈多的低收入和中等收入國家的決策者開始擱置備受關注的「一帶一路專案」，公眾情緒的重大變化使得參與國很難與北京保持密切關係。
其實，全球基礎設施建設市場十分廣闊。2018年《全球基礎設施建設展望》報告指出，2016至2040年，全球基礎設施投資需求將增至94萬億美元，年均增長3.7萬億美元。亞洲開發銀行數據顯示，到2030年，僅亞洲發展中國家就需要26萬億美元的基建投資。
顯然，没有哪一個國家或哪幾個國家僅憑一己之力就能夠統攬所有市場。發揮各自優勢有所側重，合作共贏實現全球共同富裕才是正道。令人遺憾的是，「樹欲靜而風不止」。拜登政府仍在繼續調整部署，以「四方安全對話」等機制全面展開對華戰略競爭，欲以虎狼之勢而吞中國。
當然，究竟是「一帶一路」好，還是「重建更美好世界」好，最終還是受援國說了算。做好自己的事才是硬道理。面對重重圍堵，北京能否見招拆招，鬥爭中謀合作，智破美國的八陣圖，將成為決定中美競爭進程的一大關鍵因素。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場
