會稽山：蔡英文應如何抉擇不妨看看北宋統一史
(蔡英文facebook圖片)
歷史總是不斷重複，但又不是簡單的重複。最近，兩岸關係愈發緊張，在台灣領導人蔡英文公開承認美國在台有駐軍後，兩岸之間重燃戰火似乎已經愈來愈難避免了。在如此波雲詭譎的時刻，局勢將走向何方令人難以捉摸，我們不妨將目光轉向1000年多年前的五代十國時期。公元979年，北宋消滅了最後一個割據勢力北漢，華夏重新歸於一統。北漢是當時實力最弱小的割據勢力，但為何最後才被消滅呢？因為它背後是當時最強盛的國家——遼，北漢自以為有遼撐腰就高枕無憂，但卻作出了徹底的戰略誤判，它嚴重高估了遼對自己的重視，又嚴重低估了北宋的統一決心，最終被滅國。
就在北漢滅亡後整整一千年，也就是1979年，中美正式建交，雖然這早在各方預期之中，但當時還是對台灣造成了巨大的震撼。自此，台灣就如同北漢在宋遼之間一樣，在中美之間苟延殘喘，尋找自己的生存空間。在建交後不足一個月，當時中國的實際領導人鄧小平便訪問美國，他親民務實的作風在美國引發一股熱潮。而此時正在美國求學的蔡英文作何感想，我們不得而知，但從她後來的「台獨」立場來看，想來多半是是五味雜陳吧！而在訪美前夕，鄧小平首次提出了「一國兩制」的構想，以解決台灣問題，當時的蔡英文恐怕無論如何也想不到，幾十年後台灣的命運就在她一念之間。
由於存在感太低，再加上五代十國史太混亂，不是對歷史十分感興趣之人，相信大都沒聽說過北漢。但細看之下，北漢和台灣確實頗為相似，它也是脫胎於原本名義上的正統王朝，其前身後漢被消滅後，僅存的一點人馬退縮至一窪之地繼續負隅頑抗。但由於北漢實力極其有限，因此唯有依靠外援，在遼面前極盡卑躬屈膝之能事，而遼為了遏制北宋，也不斷為北漢撐腰，並慫恿它對抗北宋。由於北宋一直忙於收拾其他割據勢力，因此對北漢只能暫且忍耐，以至於北漢天真地以為，自己能夠繼續苟活。這與台灣的經歷簡直如出一轍，失去大陸的統治權後龜縮在小島上，背靠美國謀求「台獨」。
兩者最相似之處還在於戰略誤判，北漢和台灣都認為自己的靠山會不遺餘力地保護自己。在北宋滅北漢之戰中，遼確實也曾出兵相助，但在初戰失利後便作壁上觀。遼的實力在北宋之上為何會一觸即潰呢？為何遼願意就此收手呢？關鍵就在於雙方的決心，對北宋而言，北漢是統一全國的最後一塊拼圖，而且離首都汴京太近屬於心腹之患，因此北漢對北宋來說是核心利益，不惜一切代價都要拿下。但北漢對遼而言不過是一枚價值有限的棋子而已，絕不會為了它和北宋拼命。台灣毫無疑問是中國的核心利益，那麼在美國眼中，台灣是棋子還是核心利益呢？美國會為了台灣和中國拼命嗎？
就在北漢被滅之前一年，吳越國成為倒數第二個被統一的政權，但不同的是，吳越國是主動納土歸宋。當時吳越國國力強盛，有抗衡北宋之資，但國主錢弘俶遵循「維護一統」的家訓，為了避免戰爭引發生靈塗炭，他非常識時務地自去王位，將領土悉數獻出，開創了中國和平統一的先河，江南富饒的財富和繁榮的文化得以保存。而錢弘俶也因此善舉名留青史兼造福後人，北宋編寫的《百家姓》第一句就是「趙錢孫李」，「錢」姓得到了排在第二的榮譽，而錢家這一千年來都是江南的名門望族，錢穆、錢鐘書、錢學森等名人輩出。至於北漢，在滅國之戰後則是十室九空，國都也被夷為平地。
歷史已經清晰告訴了蔡英文，台灣到底應該走北漢的死路絕路還是遵循吳越國的康莊大道，只是缺乏戰略眼光的她能作出正確的選擇嗎？
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
