文瑜：由殺倉鼠令反思我們的寵物態度

 

新冠變種病毒在香港不斷傳播，雖然沒有幾何級數上升，但狀況百出。由機組人員傳入社區開始，到現在出現學校傳播、垂直傳播、寵物傳播等等。政府對寵物傳播採取零容忍態度，一下子就宣佈要撲殺以千計的寵物倉鼠，令很多愛寵之人心痛，晚上有不少片段，一些小朋友與寵物建立感情之後，現在要被迫拿去人道毀滅，確實是生離死別。

防疫當然要遵從科學態度，該做就要做，痛心也沒有辦法。如果我們平等對待每一個生靈，寵物是命、野生動物是命、畜生也是命，當年禽流感多次殺雞，也不見有這麼多人出來痛哭流涕，說到底只是因為我們將個人情感寄託在寵物身上。流下的淚，與其說是痛生靈，倒不如說是痛自己。

但香港仍然有一些人事事與政府作對，有人在網上公然呼籲寵物主人對抗政府的殺倉鼠令，反而將倉鼠交給他個人處理；也有媒體報道發現有人將整籠倉鼠放到街外，倉鼠甚至已經自行逃脫。這些做法不但無助於抗疫，相反可能令疫情擴散。政府做事不能總是做一半，動輒以所謂「勸籲」代替執法，對違反命令的人，應以《預防及控制疾病條例》，以散播疾病論處。

倉鼠播毒也引起一個很有趣的思考。過去人與動物要跨境旅行，人比動物容易。過去動物有一些檢疫規定，人一般沒有。但新冠疫情以來，這種情況顛倒了，要跨境，人比動物難得多。現在動物入境，雖然仍然有常規檢疫，但也沒有對新冠病毒、愛滋病病毒、梅毒病毒等等各種病毒一一做檢測，動物和人的病毒種類太多，不可能每一樣都做檢測。動物常規檢疫後就可以入境。相反，人呢，哪怕你做完10次新冠檢測顯示陰性，還要酒店隔離14天，之後還要家居隔離7天，才能解除其他動物和人。如果倉鼠從荷蘭來港是參照人的檢疫規定，怎麼可能一百幾十元就買到一隻倉鼠？單單住14天酒店做幾十次檢測就多少錢了？

由人和動物的入境成本顛倒，我們應該反思一下。我們說寵物、寵物，是被寵之物，主語是人。說到底，是人有情感需要，寄託在被寵之物身上。養寵物反映一個人有愛心？這是搞錯主次了，應該說是反映一個人情感氾濫且無處安放。

政府老是宣傳說，大家養寵物之前要停一停、諗一諗，但既然我是情感氾濫且無處安放的人，我必然是感性戰勝理性的人，怎麼可能同你停一停、諗一諗？只能從經濟角度出發，讓寵物的經濟成本反映其真實價值。

這隻寵物寄託了你的感情，好像你的親人一樣，你需要陪伴牠終身。如此重要的生靈，怎麼可能經濟價值就是以百以千計算？人命無價，寵物即使有價，也不應該是如此低廉。無論在香港還是其他地方，飼養寵物的經濟成本反映不了其真實的重要性，才是造成棄養容易的主要原因。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。