周顯：論「入常」的排名
話說在9月23日，美國、日本、印度、澳洲的「四方安全對話」(Quad)在紐約聯合國大會期間場邊舉行外長會議，會後發表聲明：「致力於推動聯合國的全面改革議程，包括通過增加聯合國安全理事會的常任理事國和非常任理事國席位。」
查聯合國安全理事會的常任理事國一共有5個，就是中國、美國、俄羅斯、英國、法國，均是二戰時的戰勝國，因而可享有「一票否決權」。
話說這個「一票否決權」，概念出自兩次世界大戰出現的短命組織「國際聯盟」，就是因為其決議惹怒大國，因而令到大國退出，致令這國際機構短命而終。
二戰後，各國成立聯合國，正是鑑於這次的失敗經驗，因而認為必須讓大國享有否決權，以「籠絡」大國，防止它們退出聯合國，反搞砸了大事。
照這個想法，今日的世界，只應中國和美國有這個實力，可享有主宰世界命運的否決權，連英國和法國也沒有這個資格，俄羅斯則處於很邊緣的位置。
現時歐洲有一個說法，尤其是德國，就是要求法國把常任理事國的席位交出來，讓整個歐盟接收。德國作為歐盟最大國，在盟內也最有影響力，當然是最大得益者。
法國則是吃虧，當然不會答應，而且歐盟也不是一個獨立國家，得重組後，才有加入聯合國的可能性。不過，假如歐盟可以接收法國的席位，它當然有實力當常任理事國，排名還在俄羅斯之上。
德國和日本的實力強過英國和法國，一直想當常任理事國，可是，它們是二戰的發起國，也是戰敗國，除非世界完全放棄了「二戰後秩序」，否則不容易讓它們當上。要知道，美國今日的政治地位，除了它真的強，部分也是來自二戰秩序，因此它也不想撕破這地位。
如要論排名，印度應該在德國和日本之上，畢竟，它的經濟已超過英國，超過德國和日本最多也是十年之內的事，最重要的是，它不是附庸國，有獨立自主的外交政策，軍事實力也不弱，各國也在拉攏它。事實上，「四方安全對話」的提議，也正是為了支持印度「入常」，不過，它和中國的關係不佳，這恐怕不容易。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
文章原刊於《AM730》
