方蘅：遊行以外的方法
早前港澳辦主任夏寶龍來港調研，指出遊行非表達訴求的唯一途徑，須防止被騎劫，事後雖表明並非有意禁止遊行，但卻有勞工組織宣布基於被騎劫等顧慮而取消五一遊行。香港本號稱「示威之都」，大大小小的遊行不計其數，可是經2019年反修例風波，出於安全考量，近期警方批准的遊行，曾要求參加者掛卡牌、繫絲帶，不免會影響市民的參與意欲。疫後首個獲批的遊行曾因安全緣故而取消，如今五一遊行也受影響，令人關注未來城中遊行活動的發展。
遊行本是民主社會的特色，遊行的本質，是透過在街上的行動，在公眾面前表達自己的立場，並產生影響，是自由意志的體現。市民透過在街上遊行，表達訴求，更成為城市的一道風景。遊行人士舉標語、喊口號，或透過各種衣着、行動吸引政府和普羅大眾的關注，遊行人數可反映有關訴求的支持度，人多勢眾自有一種威懾力，甚至改變政府的政策。然而，遊行也容易擾亂社會秩序，正常、規矩的遊行尚且會阻街、擾民，當遊行隊伍中出現滋事份子，就更容易發生暴力事件，一腔熱血的反建制人士在街頭與維持秩序的警察衝突起來，有可能造成傷亡，同時演化成政治事件，激發社會矛盾，造成動盪不安的局面，2019年反修例風波的亂子正是由遊行開始。故此，時至今日警方才加強對遊行的管控。
遊行的目的是表達訴求，但既有社會成本，也就要作出平衡，在組織遊行時考慮這是否最適合的方法。誠如夏寶龍所言，遊行並不是唯一一種表達訴求的途徑。行政長官李家超亦表示，政府各部門每天都透過電郵、信件及電話收到不少意見，市民也可透過議員向政府表達意見。再如像筆者這樣，在媒體發表文章，也是一個途徑，可以得到政府的重視和社會的迴響。此外，電台、電視的烽煙節目，城中的大小論壇，處處都是發聲的機會。如果是表達集體訴求，收集簽名、遞交請願信，也可展示有關意見的群眾基礎。視乎情況和需求，實在不必每次都勞師動眾，在街頭搞遊行。各種表達訴求的方式百花齊放，才顯示社會的多元面貌，豐富城市的文化內涵。如果其他方法行得通，也不必一定要訴諸街頭行動，給社會帶來滋擾。
在互聯網興盛的今日，我們更不妨搞搞新意思，善用網上資源。政府為廣納民意，不妨設立網站，讓公眾透過文字、短片、訪問等形式，充分表達集體的觀點。比如原本一百人的遊行，主辦機構可以改以讓參加者自拍道出自己的意見，從中選取具代表性的，輔以其他資料和片段，輯錄成影片，放在網站上，供公眾瀏覽。如今坊間這麼盛行短片製作，幾乎人人都可創作，如果成品精良的話，根本就是一種市民文化的呈現。
當然，街頭的遊行還是有其不可替代的作用，一來這是傳統的方式，值得保留，二來，街上人頭湧湧蘊含一種威懾力量，是其他形式所欠缺的。只要安全得到保障，香港還是要維護遊行的權利。只不過，並不是每次表達訴求都需要這種方式，大家要精明地作出選擇。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
