吳桐山：一條鯨魚 我們錯過了甚麼？

一條布氏鯨上月中闖進香港水域，獲得全城關注。不少人出海觀鯨打卡，最終鯨魚受傷難逃一劫。筆者沒有出海觀鯨，雖然好奇但不想趁熱鬧，也為鯨魚的殞命感到悲傷。我認為，這條鯨魚有兩點值得香港政府反思，一是保護野生動物本身，二是如何彌補社會裂痕。

鯨魚殞命之後，媒體做了不少報道，羅列香港如何有《觀鯨指引》，但漁護署沒有及時要求出海觀鯨的船隻遵守，到鯨魚死了才出來說。對比世界不少國家，香港在保護海洋生物方面的作為是不足。就以今次的布氏鯨為例，在鯨魚上月被發現受傷之後，漁護署曾援引《野生動物保護條例》警告公眾，指不負責任的觀鯨行為可能構成故意干擾受保護野生動物罪，違者可被判監禁一年及罰款十萬元。但警告歸警告，面對每天出海觀鯨的船隻，未見政府部門有任何執法。雖然有水警船在場，但事後水警說要等漁護署叫他們執法才執法。我認為這種互相推諉的做法令人觀感不佳。就如一個交通黑點長期有人亂過馬路，政府從不在該黑點執法，到有人真的被車撞死了，難免會埋怨為何政府部門之前不作為？

一言以蔽之，無論這條鯨魚最終是生是死，我認為作為人類應該盡人事。政府部門的態度顯得太被動，正正是沒有盡人事的表現。反觀前年也有一條小布氏鯨進入深圳大鵬灣，當地就高調成立保護聯動工作組，組織執法船艇到達有關水域維持秩序。無論結果如何，人家做事就是高調告訴全世界「我做咗嘢」，而不是等出事後推諉「我要等其他部門叫我做才做」。政府如果重視這件事，一組應該落order要求跨部門做嘢去保護。

另一方面，我認為特區政府錯失了一個做好事的大好時機。2020年之後，香港無疑是由亂到治了，但社會內部仍有暗流。政府也經常說：軟對抗存在，國安危機無處不在。但我認為，軟對抗不等同違法，違法要痛打，但一些情緒上、認知上的問題，應該潛移默化去改變。既要有大棒，也要找到大家的共同語言。

政府這幾年的做法給人的印象是：對國安問題非常十分着緊，各級官員隔三差五就出來強調國安的重要性。以早前申請禁「獨歌」的禁制令為例，最終法庭不批，理由是認為已經有國安法了，無需多此一舉搞禁制令。但從這件事可見政府對國安有多着緊。但鯨魚來港被船隻傷害，政府為何不申請一紙觀鯨禁制令，馬上禁止出海觀鯨的行為呢？從政治上而言，禁觀鯨這件事不如禁「獨歌」重要，但前者卻是超越藍黃，社會不同階層、不同取向的人，都一致認同應該保護鯨魚。如果政府這樣做，能夠取得社會的最大公約數，是得分的。

不要誤會，我不是說不應該重視國安問題。國家安全是根本，當然要重視。我的意思是：違法問題當然要嚴肅對待，但如何令社會更和諧、彌合分歧，那不是一個法律問題。就像教育小孩一樣，超越紅線要當頭棒喝，但一些做人的道理，你日日說、夜夜說，效果反而不彰，有時候與小朋友找找共同語言，一起玩玩遊戲，令大家關係更融洽才有利於教育。如果政府表現得對國安問題超緊張，對其他問題卻懶懶閒，這種劍拔弩張的氛圍反而不利於增強大家的愛國情懷。政府既要做好國安教育，也應該找一些不同政治族群都重視的問題，做出一些功績來，這才是聰明的做法。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。