深交所日前公告深港通下的港股通股票名單調整。名單當中包括上年度做空大戲主角之一中國宏橋、被稱為騰訊「親生仔」的閱文、易鑫外，還有主要賣教育概念的新高教、中教控股，醫藥行業的遠大醫藥、康臣藥業，消費領域周生生、中糧包裝等等都入圍。

港股恆指今日一開即報趺，跌幅一度擴大逾700點，恒生指數失守三萬點，收報29886點，跌697點，成交額1184億元，國指報11991點，跌213點。

從財政穩健的角度而言，將外匯基金資產放到外幣和債券這些項目，固然可以減低投資組合的風險，將不穩定因素消除。不過，只將外匯基金的資產放進這類型的投資，對產業政策和香港經濟發展起不了太大作用。外匯基金應該改革，增加直接投資至企業的成份，以透過相關的投資促進多元產業發展。

今早港股隨滬指翻綠而跌幅擴大，低開59點後跌多300點，隨國務院總理李克強發表工作報告，跌幅曾經擴大至逾515點，低見30067。

有些反對全民派錢的謬論，不停地出於有識之士之口，忍不住要拿來駁一駁。

中國財政部提交2018年全國財政預算顯示，今年的赤字規模為23800億元人民幣，與上年持平；赤字率為2.6%（佔國內生產總值GDP的比例），較2017年預算赤字率3%有所下降

全國人大代表、騰訊董事會主席馬化騰說， 深圳見證了改革開放的成功，希望未來用科技創新推動改革發展，也希望粵港澳大灣區在「一帶一路」中扮演重要角色。

把一部分預算收入還給市民，絕不等於叫政府少做改善服務和投資未來。事實上，從政府施政的實際可行性以及《基本法》規定的公共財政原則兩個方面考慮，政府開支都不能過度膨脹。所以，當政府收入大幅拋離經濟增長的時候，還富於民是唯一合理合法的做法。

今年坊間支持「派錢」聲音比過往熾熱得多，連親政府政黨及傳媒，也紛紛公開表態支持。當然，不論派不派錢，派多少錢，派甚麼糖代替派錢，總有不足之處，總不能滿足所有市民。惟當議題已由派錢與否、怎樣派糖，昇華至對政府施政不滿，以至財政司司長個人操守及能力的不信任，則已非公共財政原則及策略議題，而是更嚴重的政治問題。

政府財政出現赤字，當然不是好事。西方國家大都透支了未來的收入，他們的下一代將會負擔很重。可是，香港的情況卻剛剛相反，我們積累了大量盈餘，但這也不完全是好事。這等如要我們這一代承擔多過實際需要，這自然會影響這一代的生活質素。