陳凱文：事前展開西九故宮諮詢，便沒有問題？

 

當局日前在記者會回應故宮館問題。（大公報）

在當今的政治局勢下，西九故宮文化博物館惹來非議，實屬意料中事。畢竟，特首選舉快將舉行，各方人馬正在密鑼緊鼓地「造王」，特別是不少人本來預計特首梁振英必定會角逐連任，各方「造王者」都把精力放在阻截CY連任之上。豈料CY竟在選委會選舉前兩日，突然宣佈放棄角逐連任，打亂了各方「造王者」的陣腳，只好需要改變原有的選舉部署。 

CY棄選之後，各路有意參選特首的人馬，隨即跳了出來。財爺曾俊華向北京請辭，卻因為多名泛民中人表示有意支持，有心或無意地送給鬍鬚曾一個死亡之吻，使他遲遲未獲中央正式批准。與此同時，新民黨葉劉淑儀也正式宣佈參選，隨即被她的老對手泛民主派窮追猛打，將她描述成所謂的689第二。 

除此之外，曾表示無意參選的政務司司長林鄭月娥，也在CY棄選後改變主意，表示重新考慮參選的問題。泛民作為在野派系，在頭號政敵CY退下火線後，把火力轉向特首大熱人選林鄭月娥，自然是合乎「敵人贊成我反對」的政治法則。在這情況下，她宣佈西九故宮文化博物館的籌建，事前並無展開諮詢，又因西九故宮由在馬會出資興建，繞過了立法會撥款審批，則成了泛民攻擊她的最佳藉口。 

當然，有人或者會說，今次林鄭在西九故宮的籌建問題上，事前沒有進行充分的諮詢，做法確實不錯。然而，大家縱觀回歸後的香港歷史，政府哪一次的興建計劃，不會惹來泛民的阻撓和抨擊？由西九文化區、高鐵興建、港珠澳大橋，再到東北發展計劃，泛民必定會想出一些反對的理由，阻撓計劃的進行。 

可以預料，即使今次跟足所謂「程序」，宣佈前展開諮詢，泛民也自然會想出各種的攻擊理由。他們也可跟現時一樣，照樣將西九故宮跟特首選舉掛鉤，照樣把西九故宮興建說成是林鄭的「政績工程」，照樣說西九故宮是北京的「文化統戰」，照樣說西九故宮是「文化殖民」，或者聲稱政府在「假諮詢」。若西九故宮須經立法會撥款，極有可能被描述成「大白象」，然後再次出現拉布和公眾集會，或者「覆核王」提呈司法覆核。 

換句話說，西九故宮的問題，其實跟林鄭是否有意角逐特首，或者有否跟足所謂「程序」，並沒直接的必然關係。在香港回歸後的對抗性政治格局下，跟或不跟所謂的「程序」，只會出現批評理由上的差異。早在2001年，時任國家總理的朱鎔基批評香港「議而不決，決而不行」，此現象至今仍是香港的真實寫照。 

 

文章觀點來自作者，不代表本網立場。