林芷楓：與其要自資學位 不如副學士升「八大」

(大公報資料圖片)

特首林鄭月娥剛上任，便「皇恩浩蕩」地推出三萬元自資課程津貼，但實際上對學生來說是否最好？ 

自資學位認可低 大學夢未圓 

在公開考試下的倖存者，自然能夠順利進入「八大」，而那些一時失手的同學就要面對一個非常艱難的抉擇：自資學位，還是副學士。自資學位，雖說是學位，但課程並非由大學舉辦，就讀的學生是否能夠自稱為大學生，也要打個問號。對外而言，這些自資學士學位的認可性非常有限。不少私人企業的人力資源顧問表示，這些舉辦自資學位的院校知名度往往很低，質素亦非常參差，如果應聘者所填寫的院校，根本未曾聽聞，自然也難以認可其頒發的學歷。政府以「圓大學夢」為自資學位作為招徠，但殊不知這一切只是美好的幻想。學生投放了錢和青春，最終所獲得的文憑是否有等同價值，實在是讓人懷疑。 

副學士升「八大」更實際 

十年前政府推出副學士時，其升大學率最為人詬病。然而，經過這些年副學士制度的不斷改良和優化，現時能夠靠副學士成功銜接「八大」的學生越來越多，每年都有高達4500個名額。同學只要稍作努力，就能躋身其中。一些聲譽較好的副學士，升學率更是非常樂觀，以HKU Space為例，當中每1.7名學生，就有1名能夠成功銜接大學課程，當中20%更是直接銜接至香港大學，筆者身邊也有不少成功例子。在香港這樣「一試定生死」的教育制度底下，硬生生地製造了一批批所謂的「失敗者」，而副學士正正是給這一批學生，再一次重新走進大學殿堂的入場卷。與其花20萬元（扣除資助後）買一張認可性極有限的學士學位證書，不如踏踏實實地握住副學士的入場券走進大學。 

資源如何分配 學生應該有得揀 

學生如何選擇自己就學方向，如何選擇怎樣規劃未來的發展，不應由政府來左右。雖說用不用這三萬塊資助，由學生來決定，但現實是人跟錢走，政府資源如何投放恰恰是影響學生如何選擇就學的關鍵。升學問題是年輕人步入成年的第一個考驗，如果新政府誠心想施德政，幫助學生在他們所選擇的道路上走得更容易些，何不將副學士和自資學位一同資助，讓學生能夠自由地來為自己的前路做抉擇呢？ 

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。