李道：黃營宜痛定思痛，反思「佔中」為何「失敗」

就結果來說，「佔中」是「失敗」的，並未為香港成功爭取普選。3年時間已經過去，現在正是時候痛定思痛。

首先，在「一國兩制」及《基本法》下，特首產生辦法毫無疑問以普選為目標；可是，黃營要爭取理想中的「普選」，卻恐不是一件易事，故此「佔中」不能完成目標絕對是非戰之罪。然而，除此以外，「佔中」的「失敗」其實不限於此；關鍵是，「佔中」以後非建制派似沒汲取教訓，尤其是直面回應「失敗」原由。

「佔中」的一大敗因，乃沒能做到「道德感召」。起初，「佔中」的確開局不錯，一幕幕催淚彈橫飛的畫面，誠然令不少市民義憤填膺，矢志站在「雞蛋」一方抵抗「高牆」。這一階段，「佔中」支持者數量無疑處於上升軌道。然而，隨著政府沒再使用更高武力，甚至收起武器轉採「去武力化」策略，「佔中」氣勢便漸見頂。期間，許多謠言包括「警方開槍」、「解放軍入城」等紛至沓來，雖則能夠激起示威者一時怒火，惟事後看來，凡此種種沒有兌現的說法，只是一次又一次地消耗士氣及憤怒值。「道德感召」無以為繼，乃「佔中」由盛轉衰的一大轉捩點。

佔中錯在將市民推到對立面

隨著佔領道路的時間延長，「佔中」不單沒有發生流血慘劇，其造成的擾民負面影響且逐步浮現。無論怎樣強調「佔中」參與者的和平與愛，包括學生都自發自修、整體秩序大致良好，不過，這都無法掩飾「佔中」的堵路問題。事實上，愈來愈多市民與佔領者爆發衝突，也意味雙方矛盾的不斷升溫。始終，「佔中」有個重大策略錯誤，就是將市民推到對立面去。的確，抗爭對象從來不應劍指市民，所謂「佔領中環」可以癱瘓香港經濟，從而令香港和北京政府付出沉重代價，但到頭來，淪為「政治人質」首當其衝的只是普羅大眾。此外，佔領地區擴至旺角、銅鑼灣、尖沙咀等等，亦僅令更多市民受到影響，對於政府來說可謂「不痛不癢」；更莫說，好些地方龍蛇混雜，遂衍生出許多不利消息來。

以上兩點，先是「道德感召」元素急速滑落，加之擾民問題愈趨凸顯，均導致「佔中」的社會觀感由正轉負，整個運動並因而漸漸邁向衰敗。其中，不知見好就收，沒有把握戰機最好時收割成果，反而無能為力般坐看形勢敗壞，包括出現「拆大台」等分裂窘況，「佔中」的徒勞無功恐已寫在牆上。

至於其後出現的鳩嗚抗爭、旺角暴動等，非但沒有任何「道德號召」作用，亦令不少無辜市民以至無辜警員受害，堪稱是幫倒忙。

最近上映的韓國電影《逆權司機》，便很好描述了光州事件這場民主運動，值得香港借鏡。（溫馨提示，不想「劇透」的讀者，可以跳過此段。）片中男主角慢慢由親建制變為反建制，正是「道德感召」所致，不願看到政府以子彈、坦克等武力鎮壓手無寸鐵的示威學生；另外，韓國政府在光州實施戒嚴令及封鎖令，也嚴重影響到當地居民的日常生活。可是，套諸香港「佔中」，「道德感召」程度固然遠遠不及，事後回望催淚彈更恐是極低程度的武力，而更要命的是，在港阻礙市民的亦非當權者，反之港府則是致力恢復社會正常運作......

黃營需作理性反省

於此「佔中」三周年之際，黃營誠應在歷史中學習，甚而在錯誤中學習；一再緬懷過去，又或緬懷失敗，實非香港繼續向前發展的應有態度。試問，如果純粹感性出發，而無任何理性的反思反省，這又跟儀式化般每年唱唱歌、喊喊口號、舉舉蠟燭有何分別？

黃營至今尚未正式接受「佔中」的「失敗」，包括好好「定性」事件及自我「批判」，有人且還繼續沉醉於上述敗壞操作，既棄道德不顧、更不惜擴大與主流民意及主流價值觀的矛盾，情況就使人搖首不已，人心向背實在可想而知。另外，在修補社會政治撕裂方面，包括修補黃營本身的政治撕裂，「佔中」以降的進程亦嫌緩慢，好像在最新補選安排上黃營便不見任何共識基礎。

說到底，如何令香港的民主運動重新回到「道德感召」與「利民利港」的正確軌道上，對此意識形態的塑造，黃營必然是責無旁貸的。雖然，鳩鳴和旺暴相信都不虞再度發生，惟要進一步撥亂反正，迄今而言依然任重道遠。當然，最後的最後，一切均須符合「一國兩制」和《基本法》，實乃所有事情的終極基礎；「佔中」希望爭取一個違反《基本法》的「普選」，其「失敗」結果無疑一早寫在牆上了。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。