擲梁振英三文治案結案陳詞 吳文遠申永久終止聆訊遭拒

 

吳文遠於下午2時許已抵達法院，前立法會議員梁國雄亦有到場支持。他於開庭前再強調當初向梁振英擲三明治是為爭取全民退保，亦再次重申很多長者連「買一份早餐嘅錢都無」，又指自己對事件「無悔意」。

 

吳文遠結案陳詞前突然稱審訊不公平，申請永久終止聆訊，裁判官質疑吳早前有律師代表時不申請。「點解而家先申請？」

 

他稱前特首梁振英為本案重要證人，但因「有政治考慮」未有傳召為控方證人；而且梁於開庭前拒絕與辯方合面，他未能透過會面了解梁的證供是否對他有利及其誠信，故認為審訊不公平。

 

控方認為，吳於開審前已知梁拒絕會面，認為吳於庭上「聽完覺得唔啱用」始作出申請是濫用程序，裁判官最後拒絕其申請。

 

控方結案陳詞時指，吳與梁非朋友關係，吳亦在數次示威中針對梁，二人關係稱不上為好，梁早前亦供稱未有授權任何人向他擲東西，亦不會同意，又認為吳胡編梁「戚眉戚眼」是向他示意，邀請他投擲三明治。

 

同時，控方亦不認為吳「真誠相信」梁同意被擲三文治。控方指，吳於Facebook直播3次以相近意思稱，於票站外巧遇梁，並「嚟手將三文治掟過去」，而非稱梁「示意我掟俾佢。」控方又指，即使梁的表情當時具挑釁意味，並不代表他同意被擲三明治，又稱吳應預視到三明治有機會擲中梁身旁的保安人員。

 

吳於陳案陳詞時反駁，雖然二人非朋友關係，但有鍳於外國有政治領袖會主動接著市民向其投擲的物件，故意為梁同意他向其投擲三明治非不可能。他又指，當時三明治以非高速、而且降落點非常準繩，剛好落於梁的頭部前上方，若非梁「踎底避過」三明治，沒有揚聲叫其他人避開，該名總督察不會被擊中。而且由於有線新聞片段未有影到梁被擲時表情，控方不能在沒有合理疑點下排除梁有向吳作出「示意」表情。他亦強調Facebook直播內容非在警誡下進行，而且當時只為「搞氣氛」，故不認為法庭應採納內容為招認。

 

雙方完成結案陳詞，案件押後至本月31日裁決。

 

資料來源：星島日報