劉仲達:對學生包容不等於縱容
香港高等院校再現佔領風波!這次不是為了什麼自由、民主、正義,而是浸會大學學生會不滿普通話豁免考試有難度,因此動員同學「佔領」學校語文中心,粗言穢語辱罵教職員,前後長達八小時,要求校方全面取消將普通話能力列作畢業要求。
過去幾年,隨著佔中運動興起,打開了暴戾的潘朵拉盒子。部分激進的青年學生,粗口爛舌當有型,滿嘴生殖器。中文大學學生會前會長周豎峰以「支那」及粗口辱駡「反港獨」的內地生,教育大學出現冷血「恭喜」教育局副局長蔡若蓮喪子的字條,連惻隱之心也沒有,根本與禽獸無異。
校園暴力已是家常便飯,當中以包圍衝擊香港大學校委會事件最令人記憶猶新,大叫「隊冧佢」,校委會成員被傷害、被包圍、被辱罵、被禁錮。中大校園因有放置「港獨」字眼的海報被校方拆除,與學生對話的副校長在走廊被困三個多小時,更有教職員被困近六小時,校方讓步之後才能「脫困」。
這股歪風發展至此,除了立法會那些成年人的不良示範,也離不開社會的縱容。之前發生類似事件,就有些「公共知識分子」、議員故扮悲天憫人,聲稱對大學生要包容,要珍惜他們熱愛民主、關心社會的情懷,然後再「高瞻遠矚」,指出社會矛盾,痛罵梁振英,轉移視線。
校方立場不夠強硬
包容不等於縱容!明明是衝擊文明底線的言行,卻顧左右而言他,甚至一些大學高層也故作開明教育家,不敢「得罪」學生。以大學畢業禮為例,多家大學都發生過學生藉此做秀搞事,行為無禮,但校方只是息事寧人,最多表示遺憾,變相鼓勵他們變本加厲,積非成是,終於釀成今天的局面。
對於犯錯的學生,如果確實有悔意,當然可以從寬處理。中大新亞書院學生周豎峰據稱願意反省自己言行,被輕罰記過。教育大學民主牆張貼冒犯蔡若蓮喪子標語的兩名人士,確認為該校學生,教大學生紀律委員會尚未公佈處理結果。
但帶頭「佔領」語文中心、並且爆粗的浸會大學學生會會長劉子頎有悔意嗎?他回應傳媒查詢時指校方「不知道、不理會」態度令他有「情緒」,講出「口誤」句子,又指若令人以為他以粗口罵老師,願意道歉。一些報章大字標題稱「劉子頎願意道歉」,其實他根本只是「口誤」,無誠意道歉。
學生道歉欠誠意
學生會其後又發表「澄清」,全無對粗言侮辱教職工表示歉意,反而不用正式的書面語,故意以粵語行文,多次出現「喺」、「嘅」等,聲稱「佔領」語文中心是「希望得到合理回應」,更指普通話「亦唔係唯一可以修讀嘅外語」(也不是唯一可以修讀的外語)。
這份「澄清」除了在粵港澳有人看得懂,在其他華人社會根本行不通。這些人視普通話為外語,表面在捍衛本土,其實是畫地為牢,作繭自縛。
浸大校長錢大康表示,「最痛心及難過莫過於看到學生的不負責任行為」,校方會按既定的紀律程式,嚴肅處理事件。但願這次「嚴肅處理」,不再是高高舉起,輕輕放下。
文章只屬作者觀點,不代表本網立場。