劉信：大學為何不再是成功出路？

不得不說，青年事務委員會主席劉鳴煒確實是一個話題人物。由過去他建議呼籲年輕人少去日本、少看電影，每月儲3,000元首期買樓，到近日聲稱大學學位「貨不對辦」，都會引來極大的迴響。然而，我們若仔細分析一下，劉鳴煒今次談及大學學位的言論，真有什麼錯的嗎？

言論中，最值得斟酌的地方，自然是他指大學成績不再代表個人特質，但是香港出現此一現象，跟大學學位變得不再馨香，其實有着直接關係。事實上，過去二十年大學學位大幅增加，香港持有學位的人數及比例，亦因而同樣上升，最終造成學位「貶值」。那麼，香港大學畢業生的數目，升幅究竟有幾多呢？

根據政府1991年的人口普查數字，當時香港15歲以上口有437萬人，而擁有學位的人數只有25.6萬人，僅佔去香港人口5.9%。到了2016年的中期人口普查數字，15歲以上人口有618.4萬人，人口上升幅度約為41.5%。當中持有學位的人數，則增至140.5萬人，較1991年增加4.5倍，佔去15歲或以上人口的22.7%。

大學生待遇難跟當年相比

當學位人數大幅上升，大家走在街上，真的一個招牌壓下來，隨時會砸到幾個大學生。由於大學畢業生在上世紀九十年代，只佔人口的5.9%，自然被視作社會精英，工作和晉升機會亦較多，不少人生活質素亦會因此而獲得提升，成為當時社會上的「中產」。

然而，當學位人數出現「通脹」，增速甚至比香港整體人口還要快的時候，我們的社會又是否吸納得了這麼多的大學畢業生？當人力市場上大學生的數目增加，工作待遇和晉升機會又能否跟廿多年前相比？以上這些數字，還未把副學士及其他專上文憑課程的畢業生計算在內。

說到底，學位出現「貶值」，不只是一個「世代之爭」的問題，同時是社會流動性和期望管理的問題。政府和家長們，一直將求學視作一條晉身「中產」的社會階梯，但是接受高等教育的人數不斷增加，這條社會階梯便會逐漸失靈。當年輕的一代發現，畢業之後的生活，並不如過去家長和政府所講的時候，便會心生怨氣。

職位更替減慢　影響青年晉升

更重要的是，當我們談到大學學位「貶值」的時候，往往有一個因素被大家忽略，那便是「時代」的問題。在1991年至1997年期間，香港出現移民潮，這批移民以四、五十歲，已經「上位」的中、老年人為主。他們離開之後，他們原有的中、高層職位空缺，自然便由當時仍是三十歲的人頂替。

然而，當年三十多歲的人頂替了上一代的職位空缺後，到了今天仍是只有五、六十歲，不少仍未到達香港退休年齡的六十五歲。正常情況下，企業的管理層職位應該是一批一批，一代一代的更替著。可是，由於移民潮造成了不正常職位空缺增加，影響了整個人力市場的「新陳代謝」。

與此同時，由於今日大量的企業中、高層仍未達退休年齡，又長期佔有較為高薪厚職的位置，亦使到後來的年青人，在晉身及收入上升的機會變少，最終加劇了香港社會流動性降低，以及財富兩極化的現象。劉鳴煒指出現在大學學位「貶值」，只是道出了一個事實。人們覺得劉鳴煒講出這番話難聽，只是受到他的「富二代」的身家背景影響而已。