于澤遠：「龍哥」掛了 「霸座男」笑了

過去兩周，男子高鐵霸座、女子乘坐滴滴順風車遭姦殺、花臂男「龍哥」砍人被反殺這三起事件攪動了社會輿論。尤其是「龍哥」遭反殺案，更成為中國法治進程中的一個標誌。

8月27日晚，江蘇崑山市街頭，一輛寶馬車在路口等燈時突然右轉至右側非機動車道，正好一穿白色上衣的中年男子騎電動車從寶馬車旁而過，兩車發生輕微刮蹭，寶馬車上下來一男一女乘客與白衣男商談，雙方並未發生肢體衝突。

就在這時，一個上身和雙臂紋滿圖案的男子從寶馬車司機座位衝出，對白衣男推推搡搡。隨後花臂男又飛快衝回車裡取出一把長刀對白衣男連續揮砍，不料用力過猛，長刀落到地面。白衣男搶先奪過長刀，向花臂男捅刺揮砍。花臂男逃向寶馬車，白衣男追擊。結果花臂男失血過多身亡。

監控和路人拍下的視頻比較清楚地記錄下整個事件的過程。警方證實，白衣男是在崑山打工的陝西男子于海明，花臂男則是人稱「龍哥」的甘肅人劉海龍。劉海龍曾多次因盜竊、毆打他人等罪名入獄，死前在崑山經營一家典當行。

這一戲劇性事件引發中國輿論熱議，也引起有關「正當防衛」的法律大討論。無數網民和法律界人士就此發表看法。

多數律師認為，白衣男面臨生命危險，撿刀反擊屬於正當防衛；也有律師表示，白衣男雖然屬於正當防衛，但有防衛過當的嫌疑。絕大多數網民則堅定地站在白衣男一邊，認為法律應該宣告白衣男無罪；還有不少網民聲稱，這件事將檢驗中國司法是否公正，關係到民眾對司法的信心。

民眾的擔憂並非沒有根據。搜狐網「數字之道」發表的一篇分析2017年有關正當防衛案例的文章顯示，在2017年中國裁判文書網發佈的100份以「正當防衛」為由要求輕判的二審刑事判決書中，僅有四份被法院認定，其他20份為防衛過當，76份為故意傷害罪，文章由此得出結論：「正當防衛還得靠跑」。

不過，這次反殺案有了不同結果。崑山市公安局前晚宣布，于海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任，撤銷于海明案件。江蘇省檢察院隨後解釋了于海明為什麼無罪：劉海龍挑起事端、過錯在先；于海明正面臨嚴重危及人身安全的現實危險；于海明搶刀反擊的行為屬於情急下的正常反應，符合特殊防衛要求；從正當防衛的制度價值看，應當優先保護防衛者。

面對洶洶輿情，警方和檢方在案發六天後就給出了答案，速度不可謂不快。而且，官方這次回應符合輿論期盼，扭轉了此前社會有關正當防衛難、老實人吃虧的認知，受到官方和民間輿論的普遍歡迎，也成為官民互動中一個為數不多的成功案例。

就在崑山反殺案以及8月24日滴滴順風車司機姦殺女孩案，讓人們淡忘了8月21日發生的男子高鐵霸座事件的時候，「霸座男」孫某不甘寂寞，主動跳出來將這幾起事件串聯到一起。

8月30日，「霸座男」配合錄製的一段視頻再次引髮網民憤怒。視頻中，「霸座男」下半身蓋着小毯子，坐在一個被人推着的轉椅上，笑着對鏡頭揮手喊話：「龍哥，幫我推一下，感謝一下滴滴。」

8月21日，在從濟南開往北京的高鐵上，孫某不肯對號入座，霸佔一名女乘客的座位，並在列車長勸說時自稱「站不起來，到站幫我找個輪椅」。

「霸座男」的行為遭到網民痛批。8月22日，孫某拍攝道歉視頻，稱對自己的行為很後悔，懇請全國人民給他一次改過自新的機會。8月24日，鐵路方面稱對孫某已治安罰款200元人民幣（約40新元），並在一定期限內限制其乘坐火車。

但孫某在30日的視頻中笑着拿「龍哥」甚至滴滴順風車姦殺案調侃，表明他的道歉沒有多少誠意。作為中國社科院法學碩士、韓國某大學的在讀博士，孫某的表現顯示，中國社會仍嚴重缺乏法治意識和規則意識，而這正是阻礙中國進步的痛點和難點。

 

文章原刊於《聯合早報》，本網獲授權轉載。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。