劉德華為何出聲撐填海？
團結香港基金提出的「強化東大嶼都會」人工島模擬鳥瞰圖（資料圖）
有「民間特首」之稱的劉德華，為團結基金拍片出聲支持填海，引來社會各界的熱烈討論：這是否土地供應大辯論結束的壓軸好戲？又是否為即將發表的施政報告注入強心針？
真心？假意？
支持填海的人士，固然對劉德華此舉鼓掌稱賀：惟反對填海者，則依然堅持反對立場，甚至提出種種質疑。其中最大一條，乃劉德華未必出自真心，而是受到金錢(又或人民幣)的引誘、甚至是遭強力部門逼迫云云。到底劉德華是否真箇為填海背書？片中所言是否他的內心剖白？某程度言，他的聲演確有「讀稿」感覺，不排除由團結基金專人提供。
不過，眾所周知，劉德華雖然一直被譽為「民間特首」，但他從來鮮談政治，今次事件之所以如斯震撼，正正由於這是劉德華的「處男作」，首度打破沉默就政治問題發聲。箇中關鍵是，寡言得堪稱明哲保身的劉德華，竟然高調拍片發聲支持填海，多少都肯定折射他的真心立場。畢竟，即使是其他廣告，例如宣傳威而鋼、避孕套之類，難道藝員在接拍的時候，不會考慮對自己形象所帶來的影響？錢絕非萬能。尤其於今高度政治化的香港，劉德華願意如斯撐填海，難道又不會考慮到片段出街後的反響？包括勢必在可見將來承受黃營強大的「政治迫害」？凡此種種，均可曲線感受到劉德華對此的取態。
其實，《蘋果日報》便報道指，劉德華已透過公司發言人回應，一直覺得香港土地不足，偶然知道團結基金的「東大嶼大規模人工島方案」後，覺得积極可取，所以義務擔任影片旁白。心水清者，或發現片中劉德華的旁白是以「我」即「第一人」稱來讀出。
對事？問姓？
事件反映香港一個悲哀的狀況，就是政治化問題已經演變成，一方面因為政見差異而罔顧一些明擺著的事實，包括有反對者不願相信劉德華支持填海，另方面更進一步由此產生毫無根據的陰謀論，即劉德華竟然是遭人脅迫而拍片……為何劉德華就不能支持填海？為何支持填海會被視為人格破產？看到劉德華遭受反對者群起而攻之，相信這必然是預料得到的，惟目睹相關說法之瘋狂，恐怕連他亦始料不及。彷彿，香港沒有以事論事的空間，而只有姓「黃」姓「藍」的陣營區別：真理不是愈辯愈明，因為真理早在派系分明的前提下決定了。
饒是如此，劉德華依然敢於公開發聲，無疑充分反映他對填海一事的立場！劉德華的由衷之言，亦一定對土地供應大辯論帶來正面作用：堅決反對填海的固然會堅決反對下去，一貫支持填海的理所當然亦會繼續支持，但重要的是，對於沉默大多數來說，劉德華的行動便有助引導他們打破沉默——始終，劉德華本身正是一個長期沉默者！他的一席話，勝過千言萬語。
近年皈依佛教的劉德華，在他親自填詞的歌曲《如果有一天》唱曰：「人善天不欺，簡單一個道理，怎麼不看透：任君多美麗富裕，在最後平頭，每種因果是有天修。」這幾句歌詞，正好道盡劉德華的處世哲學，亦解釋了他今次為何出聲撐填海，並回應所有質疑他的聲音。
文章原刊於《香港商報》，作者李明生。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
