劉信：施政報告出台，泛民為何如此不滿？
特首林鄭月娥在上週公佈了施政報告之後，惹來了不少非議，在野泛民主派亦一如既往，隨即口誅筆伐。然而，劉信閱畢整份報告之後，對於泛民的各樣反應，感到費解的地方實在太多，按捺不住寫下這篇文章。
第一個感到費解的地方，是在之前的梁振英時代，曾俊華還是擔任財政司司長之時，庫房年年水浸，年年都話錢要留待未來用，泛民便批評他做守財奴。到了今日，林鄭月娥大花公帑，由人工島，到補貼侍產假、發展洪水橋，樣樣都使錢，藉此增加香港的居屋供應，改善人民的基本生活條件。泛民又立即有人跳出來，批評政府亂花公帑。
第二個感到費解的地方，是人人都話樓價貴，香港土地供應不足，當時梁振英時代，用「見縫插針」方式去起公屋，泛民便批評，這樣的興建公屋方式，隨時可能缺乏足夠的配套。到了今日林鄭宣布發展洪水橋，興建人工島，為110萬人提供居住單位，還要比青衣更鄰近香港核心地帶，又有人跳出來反對。
第三個感到費解的地方，是人人都話香港過海難，紅隧日日塞車，到了今次施政報告，林鄭建議拉近三條過海隧道的收費，避免人們因為紅隧收費較平，一窩蜂湧到紅隧，她還向巴士進行補貼，免去隧道費，令巴士公司不能因此加價。與此同時，政府的人工島計劃，其實增加大嶼山、九龍西和新界西的來往港島的方法，又有人跳出來反對。
第四個感到費解的地方，是人人都想普選，劉信都想普選，但梁振英時代推動政改的結果，便是淪為沒了期的爭拗，泛民還因此發動佔中，意圖癱瘓香港。汲取了梁振英時代的教訓，林鄭決定先集中精力，解決經濟和民生問題，又透過填海計劃，解決土地供應短缺，以及縮短基層輪候公屋的時間，泛民又因此跳出來反對，要求政府重啟政改。
第五個感到費解的地方，是某些人不斷主張引用《收回土地條例》，其實即是逼使政府用市價去回收農地。劉信過去已撰文提出，發展商正是明白引用《收回土地條例》的好處，才會事先囤積農地，等待政府將來高價收回。因此，引用《收回土地條例》，其實是弊大於利。
到了今日，林鄭提倡土地共享先導計劃，與發展商共享相關土地，付出的成本自然更低，減卻了政府的開支，亦免去了「官商勾結」的影響。特別是不論土地共享先導計劃抑或人工島，均不少於六成會用於興建公屋，現時公屋輪候時間已經去到五年，還不是最急切的問題嗎？為何泛民還要跳出來反對呢？他們究竟在反對什麼呢？為反對而反對嗎？
