余樂文：歷史自有公論

美國奧斯卡頒獎禮上，最具爭議的是《Green Book 綠簿旅友》奪得最佳電影。美國影評人群起攻之，批評這齣戲是過去十年最差的奧斯卡最佳電影，多名黑人影星及導演亦指這齣以宗族融和作主調的電影不值獲得此大獎。余樂文無睇過《Green Book》，日後亦不打算睇，因為電影在香港上映前已醜聞纏身，戲中男配角的原型Dr. Shirley的家人看過電影後，猛烈抨擊電影是謊言。黑人團體亦指此片出現典型的Whitewashing(漂白)問題，寧願以白人司機作主角，而非從身為主人，兼且在當年並不常見的黑人鋼琴家角度描述事件。

相關文章-
余樂文：奧斯卡背後的金錢計算
余樂文：文化不融合 
余樂文：蜀中無大將 

《Green Book》由此至終都以真人真事作招倈，這類電影近年其實越來越多，甚至有人戲言，只有模仿名人或歷史人物才能讓演員奪取奧斯卡小金人。今年的影帝Rami Malek就憑著頒演樂隊Queen的主音Freddie Mercury而首次獲獎。第一次封后的Olivia Colman就在《The Favourite 爭寵》飾演三百多年前的英女皇Queen Mary。真人真事改編，是否必須緊跟歷史？各個製作團隊有不同的處理手法。

《The Favourite》的導演坦承，自己不是完全照搬史實，部分劇情建基於角色的性格而加插在電影之中。Freddie Mercury的傳記電影《Bohemian Rhapsody 波希米亞狂想曲：搖滾傳說》更改了個別事件的時序，從而增加電影的戲味，部分Queen的粉絲對此甚為不滿。入圍多個主要獎項的《Vice 為副不仁》則單純以自由派的角度描繪美國前副總統切尼，美國的保守派對這套戲狠之入骨，也是這部電影評價兩極的原因之一。這幾套電影在處理史實都有爭議，但最低限度沒扭曲角色的性格及主要的人物關係，亦願意承認劇情與現實的差距，這是製作團隊的基本風骨。

反之，《Green Book》的團隊既不承認造假或誇大劇情，奪獎後厚著臉皮直說在製作期間從不知道Dr. Shirley家人的存在，已反映出製作的粗疏，製作人亦曾寄電郵予劣評此片的影評，語帶威嚇，低莊非常。奪獎是一時，名聲卻是一世。縱然歷史由當權的人撰寫，歷史也總有公正評價的一天。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。