吳志隆：關心「一國兩制」？陳方安生入錯廟拜錯神

明明是要求姻緣，卻跪在了財神爺的面前，這是「入錯廟拜錯神」！明明聲言要關心「一國兩制」，卻去了美國華盛頓見美國副總統彭斯(Mike Pence)，前政務司司長陳方安生與立法會議員郭榮鏗及莫乃光的美國之行，何嘗不是「入錯廟拜錯神」！？

「方法」與「對象」決定「結果」

若不是港媒今日轉載《環球時報》27日社評嚴厲批評陳方安生，香港社會恐怕沒太多人關注到他們的美國之旅。到底已經退休的陳老太為何又要不遠千里去美國「拜神」？筆者細看公民黨的新聞公告與這幾天的相關媒體消息，原來陳老太一行聲言是為「一國兩制」與「香港民主」而去，他們認為「一國兩制」在香港落實得不理想，因此去見美國政府代表，要求他們向中國政府施壓，讓香港變得更好。

在蒐集資料過程中，也看到不少批判陳老太一行「挾洋制華」、「賣國求榮」云云的言論，筆者無意就他們的政治品德做出論斷。畢竟三人作為香港社會熟悉的公眾人物，其為人，其立場，大家都已心中有數。我們先假設陳老太「一心為港」，希望「一國兩制」與「香港民主」在香港社會有更理想的發展，但筆者要與諸君討論的是「方法」與「對象」，畢竟沒有好的方法，沒有正確的對象，凡事都無法取得良好的結果。

「一國兩制」在香港推行20多年，社會上出現「一國派」與「兩制派」兩種不同聲音，但其實「一國兩制」是一個整體，偏重任何一個意義都損害這一國策的整體完整性。誠如署理行政長官張建宗回應美國《香港政策法》報告時表示，很多西方人士在香港高度自治問題上有誤解，強調香港要確保獨特性，但同時不應忘記一國基礎。

不是華盛頓！陳方安生應該去……

作為香港「一國兩制」的感受者之一，筆者與廣大香港市民，應該與陳方安生三人享有同等批判「一國兩制」的權利，對於「一國兩制」在香港落實得好不好，大家心中都各有自己的答案。筆者以為有關制度可以更完善，但是要完善「一國兩制」，陳方安生等人該去的，應該是西環中聯辦大樓，或者北京港澳辦，而不是美國華盛頓。因為「一國兩制」是中國中央政府與香港特區之間的制度，美國在此之間有何關係？

就如《多拉A夢》動畫中，大雄若覺得與爸爸媽媽的關係相處得不開心，他應該直接與父母對話，又或者找叮噹(多拉A夢)來協調，這種家庭關係的內部問題，難道去找胖虎可以解決？這難道不是典型的「入錯廟拜錯神」？在香港，要「一國兩制」行之有效，要「香港民主」有效推進，重要的是讓中央政府與香港社會有充分的溝通與理解，讓國家充分理解香港社會的考慮與擔憂，才能使涉港政策在推進中不會變形走樣。

若陳方安生與莫乃光、郭榮鏗之流是真心關注的是香港的「一國兩制」與「香港民主」，那他們應該去的，是西環，是北京，而非華盛頓。

關心香港毋須「拜洋神」

《環球時報》27日批判陳方安生的社評文章中，其實有值得陳老太等反對派參考的營養：他們應該認識到，香港社會已經從前幾年的政治躁動中逐漸平靜下來的趨勢，那些自命「民主派」的政治人物，應該要做的是在香港「一國兩制」的體制內發揮作用，應該站在香港人的立場加強與中央政府的溝通，做好對民主政治內涵的重要補充，而非無視中央政府、特區政府、香港社會這些關鍵持份者，執著於自己的政治迷信去「拜洋神」。

當然，若他們的動機不在關注香港的「一國兩制」與「民主發展」，那去外國的動機就很容易理解了，當然，那就是另外一個故事了！ 

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。