丘寧：港交所落場惹來的質疑
金管局日前一口氣向餘下四家申請者發出虛擬銀行牌照，根據已經獲發牌照銀行的業務計劃，服務預期可於約6至9個月內正式推出，意味香港最快今年底會有八家虛擬銀行為市民提供服務。那一家虛擬銀行會跑出還要看屆時提供的服務，但其中一家獲牌的財團，肯定未推服務已贏人氣，想說的是，由騰訊（700）、工銀亞洲、港交所（388）、高瓴資本聯同新世界（017）執行副主席鄭志剛組成之合資公司Infinium，股東組合確實叫市場意外，連有著監管上市公司責任與權力的港交所，竟然「落場」與上市公司合作搞虛擬銀行，利益衝突的質疑真是水洗都唔甩。
Infinium並無披露公司的股權架構，但估計佔大股的應該是騰訊，至於港交所的佔比，相信不會太多。對於是次合作，港交所行政總裁李小加表示，很高興參與設立Infinium這家虛擬銀行，而擁抱創新和金融科技是港交所戰略規劃的重要組成部分，希望通過此次合作，探索新的發展機遇、推動香港金融服務業的進步。小加總裁說話向來動聽，「擁抱創新和金融科技」當然是重要，但請不要忽略港交所也有著監管者的角色。
作為港交所的股東，大可以話港交所是一家上市公司，為股東追求最大利益合情合理；但此話只說對了一半，因為港交所並不是一家普通的商業機構，《證券及期貨條例》規定，港交所必須將公眾利益放在商業利益之上，所謂公眾利益，應該就是監管上市公司並維護大眾投資者的利益吧。如今港交所竟然落場與上市公司合作，而且不止是業務上的合作，還要是真金白銀的投資，豈會完全無利益衝突之嫌？就此港交所表示，交易所日常業務運作和監管職能是獨立運作，不會出現利益衝突。
嫌疑就是沒有百分百證據證明是事實，或許，真是無利益衝突，但市場觀感就是有這個質疑與憂慮，試問如果日後這間Infinium日後業務蒸蒸日上，決定在港上市集資，港交所的上市委員會將如何審理？又或者與騰訊有關的公司上市，上市委員會又應如何避嫌呢？當然，港交所之上仍有「大當家」證監會，難道以後監管騰訊的工作就交由證監會頂上？
獨立股評人David Webb多年來一直建議，港交所應該交出上市審批權，避免利益衝突，未知這位港交所前董事會否就今次Infinium的參股發文轟港交所呢。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
