宋忠平：誰會打響波斯灣第一槍？
美國調兵遣將即將攻打伊朗？第三次海灣戰爭（伊朗戰爭）即將打響？伊朗即將報復美國發動恐怖襲擊？伊朗會封鎖霍爾木茲海峽？伊朗即將對以色列動手？蓬佩奧訪問中東國家，謀求建立統一陣線發動對伊朗的戰爭……
如今的海灣成了全球最賺眼球的熱點地區，看似山雨欲來風滿樓，還有很多人在臆測這場現代條件下的海灣戰爭究竟何時打起來，要打就快點動手，別墨跡，等不及了。
就連特朗普這個推特達人都多次警告伊朗，一旦開戰，伊朗就沒有了。要求與伊朗談判，但被伊朗總統魯哈尼斷然拒絕，沒什麼好談的。
但伊朗外長扎里夫也警告歷史不悠久的美國，波斯人已經贏了千年，完全無懼小小的美利堅的威脅。
伊朗伊斯蘭革命衛隊則警告美國在中東的軍事基地盡在眼底，對付美國航母就是一枚導彈的事，口氣很大。
說白了，雙方的嘴炮都開足了馬力，但毫無疑問，特朗普是全球最大的嘴炮，也算是美國的軟實力象徵。
究竟誰會打響波斯灣的第一槍？喜歡叫喚的「那啥」未必是喜歡咬人的。你看以色列什麼時候叫喚了，想打就打，兵不厭詐，兵貴神速，滿天過海，這是真打的節奏。
那以色列會打第一槍嗎？
如今的以色列也就是願意在戈蘭高地和敘利亞境內與伊朗刀兵相見，而不希望把戰火燒到伊朗本土，這是彼此的底線，以敘利亞為中介狀態實現第三國的軍事衝突，這是以色列和伊朗的最佳選擇。因為伊朗出兵敘利亞必然危及以色列國家安全，以色列一萬個不答應敘利亞和伊朗走的太近，因此以色列必然會斷然出手。對此，伊朗能充分理解以色列的苦衷，彼此心照不宣罷了，打就打吧，在第三國交戰不會傷及彼此的核心利益，各自留有一步，留有餘地。
可一旦以色列把槍打到了波斯灣和伊朗本土，性質就完全變了，平衡必然會被打破，因為以色列危及到了伊朗的國家安全，這是伊朗的底線。以色列本土而不是戈蘭高地和敘利亞境內將成為伊朗的打擊目標，以色列會得不償失，自討苦吃。
另外還有一個很重要的原因，就是伊朗到底有無核武器，是否從蘇聯解體後的中亞國家獲得了核武器，以色列比較關心這一點，這不是開發的問題，是實際擁有的問題，一旦擁有的話，以色列貿然開戰，以色列是可以被伊朗從地球上抹掉了，僅僅靠以色列的「箭式」和美國的「愛國者」導彈是不行的。因此，以色列主動打擊伊朗本土，率先打第一槍並不是什麼明智的選擇。
如果伊朗沒有實際的核武器，準備發展核武器時，以色列是否就可以動手，打第一槍了？
要敢動手早就動手了，伊朗高調宣布不遵守部分核協定，這不是在向美國和以色列示威叫板嗎？有這麼傻的人嗎？本質上說研製核武器就是要在政治上要價，至於是否來個核武器研製的啟動儀式，只有蠢人才會這麼想。這也就是說以色列早就知道伊朗在秘密研製核武器，但也苦於不好動手，因為涉及面太大了，不得不考慮到伊朗的報復，不僅是核武器的報復，核武器只是大規模殺傷性武器的一種。以色列擔心的與美國擔心的別無二致，就是重新激起阿以矛盾，而把宗教矛盾放在了次要矛盾，畢竟《可蘭經》是同一本。
美國會打第一槍嗎？
美國總是找借口打第一槍，打習慣了，但不是現在，因為時候未到。
如果美國打了第一槍，究竟為了什麼，想得到什麼？
剷除伊朗核能力？出師無名，國際原子能機構多次說伊朗嚴格遵守了協議，沒有研製核武器。儘管以色列拉出來一大堆證據，但國際社會最不相信就是以色列，因為目的不純。再說了，美國至今還沒有拿出「洗衣粉」指控伊朗違反國際法。
推翻伊朗政教合一的政權？認為這是腐朽的政治體制？打如此旗號，沙特阿拉伯會第一個反對美國。但美國確實是希望推翻伊朗現政權，但不是靠軍事手段，而是靠伊朗國內的反對派和百姓的覺悟，這也是最不靠譜的考慮。
佔領伊朗，徹底摧毀伊朗兩大軍事力量，把波斯文明剿滅，來一場文明衝突？除非美國決心再來一場第一次海灣戰爭，大規模的軍事衝突，但付出如此高昂的代價，美國能得到什麼？第一次海灣戰爭，美國出兵伊拉克，還是得道多助，行正義之師，甚至連蘇聯都支持，最後是科威特、日本等國買單。如果再次出兵伊朗，以色列和沙特會買單嗎？這筆賬要算清楚。特朗普就是特朗普，不做賠本的買賣，就算蓬佩奧和博爾頓不是商人，但他們也不是總統，關鍵時刻還是特朗普說了算，綁架不了特朗普。
可問題來了，美國剿滅伊拉克，結果做大了伊朗，如果剿滅了伊朗，必然會做大了沙特，美國的敵人遍天下，很有趣的歷史規律。
伊朗會打第一槍嗎？
除非伊朗瘋了，與第一軍事強國對抗，與兩個核武器國家對抗，打第一槍就是找死。伊朗人不想戰爭，想要和平，不然就不會和談並簽協議了。
和平多可貴，伊朗最心知，若能共相處，同做發財夢。
沙特會打第一槍嗎？
不會，沒有實力，沒有能力，一個胡塞武裝都至今搞不定，就不要說伊朗了。
恐怖分子會打第一槍？
已經打了，還不不斷地打。可伊朗否認與此有關。某些國家借題發揮失敗，沒有證據的第一槍是白打了，只能聽個響，如同過年放炮仗。
你還會覺得海灣馬上爆發戰爭了嗎？還是洗洗睡吧。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
