林芷楓：偷拍問題仍嚴重政府需立法與教育雙管齊下

網絡發達促使資訊高速流通，但亦使網上的不良資訊同樣日趨泛濫，更出現有專門分享偷拍女性的網上群組及論壇，鼓勵會員偷拍互相分享。當中大部份為街上隨意偷拍的美女，部份更涉及色情及不雅成份，例如走光、裙底照等。根據警方數字，2018年全港因涉及公眾地方偷拍猥褻照片有301宗，243人被捕，即大約每日有一宗，情況令人憂慮。

要糾正此不良風氣，應從立法與教育入手，可惜現時偷拍只有三條罪可作檢控之用，即遊蕩罪、公眾地方擾亂秩序罪及有違公德等。但三條例均有所局限，包括只適用於公眾地方行為，若在私人地方如家中、學校等地被偷拍，則要以其他方式檢控，例如滋擾罪，但被界定為滋擾，要視乎該行為影響他人生活的程度，舉證並不容易。《淫褻及不雅物品管制條例》只適用於受害人的照片被網上等公開平台發放，若拍攝的內容並無色情及不雅成份，要以適當罪行舉證就難度更高。

相比先進國家香港顯然於立法上落後，各國已陸續立法打擊偷拍行為。澳洲早在2007立法禁止偷拍裙底，新西蘭法例也明文禁止未經同意的影像記錄，英國更明確禁止偷攝受害人下體及內衣。香港卻未免後知後覺，法律改革委員會的性罪行檢討小組委員2012才開始就「性罪行改革」進行諮詢，直至近年，才略有進展，七月將於立法會審議訂立「窺淫罪」。

「窺淫罪」將未經同意下為了性目的，對另一人進行觀察或視像記錄，包括照片、錄影帶或數碼影像形式的行為刑事化，能對偷拍行為起阻嚇作用。但法律畢竟只是事後懲戒，要從根源減少偷拍問題，還是必須從教育入手。

偷拍不論是針對男性或女性，都是對事主的極不尊重。但是網絡上卻充斥扭曲是非的觀點，例如有人認為衣著性感者是預了被偷拍，個人觀賞沒有大問題等。若被偷拍者是男性，就更遭網民冷嘲熱諷，認為是小題大造。網上有不少極端人士批評「窺淫罪」是「女權過度」產物，忽略了尊重個人權利及私隱的普世價值。

可見即使窺淫罪定立了，要有效禁絕偷拍還是要從教育入手，使不同界及階層市民，一起尊重市民的私隱。另一方面，學校應更新系統課程，避免網絡發達下的偷拍及不雅資訊流傳議題，促進少年成長及其正面價值觀和態度。教育局亦應加強鼓勵學校選取合適的時事及生活事件作教材，有系統地發展德育及公民教育課程，讓學生提升分析能力，多反思社會趨勢，勿人云亦云地跟從網上主流，建立正確的價值觀。