寒柏：機場欺負阿伯的「勇士」？
網上影片截圖
一場反政府的政治風暴仍未有衰遏之象，示威人士「暢遊」港九新界，上周剛走到「機場」這一站。
其中，有一班黑衣青年，居然走去欺負一個老伯伯，有幾人不停以粗言穢語指罵那老人家，有人在老伯伯的背上貼了示威字句，還有不少人阻擋老人家的去路，不准他離開，更有人施展「熊抱」，還拉扯老人家的衣衫，惡形惡相的欺負那名老人家。一大班黑衣年青人，明明以眾凌寡的在欺負一名老翁，還反過來說對方「打人」，為什麼會出現這個情況呢？
平心而論，為何那班黑衣年青只追罵那老人家？老人家總會有一些行徑，惹怒那班黑衣青年。細讀了相關的報道，最後找到了一段較完整的影片，看到老人家由禁區走出來後的整個情況，才大概知道事情的始末。原來當時那班黑衣青年在「接機區」舉牌，展示出一些示威字句，不知是否某一些字句冒犯了那位老人家，老人家隨手把紙張拍打下來，然後逕自走了。另有一說，是老人家不肯收宣傳單張，因此惹來黑衣青年圍攻。
\
網上影片截圖
一位老人家，或許出於政見不同，亦或許對黑衣青年在機場「唱衰」香港的行為感到不滿，只把示威的紙張拍打下來，青年人覺得無禮？但難道黑衣青年多日來搗亂香港，又很有禮嗎？所有人也要接受你們的政見？不能對你們反感？你們不是口口聲聲說言論自由嗎？就只是一張紙被一位老人家拍打下來，你們就一大班人、個個「牛高馬大」的衝上去包圍、威嚇及指罵對方？這班黑衣青年企圖阻人離開，其實是涉嫌非法禁錮！
莫要說老人家破壞言論自由了，那張示威的紙張，不過是被拍打下來，老人家不准你繼續示威嗎？老人家把所有單張撕毀嗎？一位老人家，就只把你的一張紙拍打下來，你拾起來繼續高舉就是了，人家也走了，如果你向人家罵一聲，亦未必會惹起公憤。可是，你為了一張紙，多人衝出來，向一位手無縛雞之力的老人家威嚇，這還算是人嗎？還敢自稱「勇士」、「死士」？世上豈有只敢欺負老人家的「死士」？
反對派媒體如何解釋？他們堅持說老人家先打人，但影片已證實，該記者根本在說謊，老人家拍打的不過是一張紙。又有人說老人家撞跌了一位黑衣青年。實情是，該黑衣青年，與一大班人一起阻擋老人家去路，企圖非法禁錮。老人家只得左閃右避。老人家向前走，某青年向後退，混亂之中跌倒而已。老人家雙手拿着行李，如何打人？
有人認為該黑衣青年在「碰瓷」，但筆者認為，那幾位青年不停後退，而且只專心擋老人家去路，向後退時失足跌倒，並不出奇，可能不過是意外，並非一開始就存心「碰瓷」。可是，有同伴伺機立刻高叫老人家撞倒人，又冤枉他打人，就用心險惡之極了。青年人跌了一跤，已站起身來。但如果混亂之中是老人家跌倒呢？一般來說，老人家身體機能退化，最忌的就是給人跘倒，隨時有性命之虞。當大家趾高氣揚的謾罵政府之際，又有否想到隨時會誤傷老人家的性命？
有反對派「網紅」，眼見那一大班黑衣年青走去欺負那手無縛雞之力的老翁，實在太難看，根本說不過去，因此說要與他割蓆；認為黑衣青年的處理手法太蠢。筆者認為，指責黑衣青年「太蠢」，是混淆視聽。難道「欺負老人家」，可以做得「聰明一點」嗎？說穿了，一大班青年欺負一名老翁，是十分下流的行為，這與智商無關。
大家嘗試想深一層，其實一眾黑衣青年，都盡是這些人。一開始時，藉傳媒聲勢大肆搗亂破壞。眼見警察落單及裝備不足就不停追打，不夠人多就逃跑。這種種惡行，與在機場內合圍一名老翁，本質上根本毫無分別。
這些黑衣青年人，自稱「勇士」或「死士」，但其實都是欺善怕惡、只敢威嚇老翁的懦夫！連反對派的「網紅」都說「恥與為伍」了，大家還要去包庇這班黑衣青年？
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
