林小珍：Fact Checking

過去兩個多月，反對《逃犯條例》修訂，所引發的一連串的遊行、集會、示威、衝擊「遍地開花」。不少新聞從業員疲於奔命。個別規模較小或新進的新聞媒體，資源有限，記者數目較少，工作時數日以繼夜、夜以繼日。有行家問立場新聞的同事： 「你返咩更？」「一更－由開工到所有野完晒為之一更。」

一更的工作包括採訪、整理拍回來的新聞片段、寫稿......當中相當重要一環就是 FACT CHECKING(事實查核)！

FACT CHECK一詞在2016年美國大選流行起來，在競選工程期間為博選民支持，政客無所不用其極，例如大爆對手黑歷史、提出一些似是而非的承諾、面對對手攻擊時提出模棱兩可的反駁。屬真屬假？全靠FACT CHECKING......讓讀者知道政客「邊句真，邊句假」。

曾攻讀新聞系的小妹，最近就被問起「你認為什麼是FACT CHECK？」

回想當年從事新聞工作的日子，要查證資料的真確性，來來去去還不是聯繫PPRB(警察公共關係科)、向行家及接近消息人士駁料、直接問及當事人；遇到大CASE，可能就由記者「落場」或「放蛇」，用相機鏡頭親身揭露事件的真相。就像砌圖一樣，一塊一塊砌出更接近事實的全圖。

雖說是「來來去去」不外乎這幾招，但要用得好又要用得準，就是一門艱深的學問，要求非常專業。

日子有功，資深傳媒人及記者總有散手兩道，累積多年的敏感度及記者觸覺，就像「條件反射」，面對政客經過精心準備的「語言藝術」，打擦邊球，具誤導性但又不是大話技倆，會自動進行FACT CHECK。

但一般普羅大眾，面對海量資訊，在即時通訊軟件接收資訊，GROUP CHAT彈出有圖沒有文字；又或者有文字沒有資料來源；有資料來源又沒有查證(FACT CHECK)，這就變得相當危險。讀者隨時誤墮騙局、錯信朋友，落得撐警遊行中接受NOW訪問那位女士般的下場，以為香港證監會等同成立獨立調查委員會，貽笑大方。我內心蠻可憐她的，猜想她是否聽取了失實的陳述，所以真心相信SFC可以解決當前的社會困局。

ViuTV 新聞截圖

但肯定的是，她沒有FACT CHECK......

一般民眾進行FACT CHECK，就是看新聞報導，在報道未出街前，傳媒理應已完成FACT CHECKING，不留手地如實報導事實的真相，中立不偏頗，逐步建立該媒體準確性、可觀性以致權威性！

事實核查講求技術和專業，不受情緒影響但必需憑良心，良心傳媒買少見少，但良心記者則大有人在。他們正不辭勞苦走在最前，為尋求真相而服務，可是近期連串衝突事件，記者面對一次又一次打壓，多次被阻礙採訪工作，甚至暴力對待記者。

新聞自由來之不易，在這場風雨中更要抱緊自由，請市民和傳媒高層，好好善待和相信記者，好讓他們發揮最大的FACT CHECK作用，大眾不用淪為傻瓜。