寒柏：「選舉思維」的迷思

所羅門群島與台灣斷交，改投中國懷抱，被台灣民進黨政權及綠營傳媒狠批，認為中國實施「金錢外交」，並且在台灣大選臨近之前有此舉動，大有脅逼之意，是擺明車馬的針對蔡英文總統。

所謂「天下熙熙，皆為利来；天下攘攘，皆為利往。」試問外交關係，豈不與「利益」有關？難道台灣現在僅剩下的十幾個邦交國，是用深厚感情換來的？台灣經濟衰敗二十多年，區內民生及就業問題嚴峻，台灣政府卻只忙於聚斂，罔顧市民的福祉，為了意識形態之爭，竟把錢花在那些邦交國之上，還要時刻購買美國的「過期武器」，這才是本末倒置之極。

重點是，你花錢買「外交」，然後輸掉了，還跑來指責人家收買你的「朋友」？為什麼所羅門群島不能與中國建交？台灣不是信奉「自由」嗎？難道所羅門群島沒有「自由意志」嗎？帶頭跟台灣斷交的明明是美國，為何台灣政權不去罵美國呢？

其實，中國政府一直奉行「一個中國」之原則，這一點早獲世界各國認同，連美國也從不反對。多年來，中國政府透過協商的辦法，希望使尚未與北京建交的國家，陸續改投中國的懷抱，以貫切「一個中國」的精神。這一個大方向，從不間斷，一直都在做，亦講得清楚明白了，實與什麼「台灣選舉」扯不上任何關係。

試想想，明年一月才是台灣大選，尚有四個月的時間，又豈能算是什麼對台灣選舉的脅逼呢？就算所羅門群島等到台灣大選後才宣佈與北京建交，一樣可以給綠營的人說成是「贈慶」。選前選後也有文章可造，到底什麼時候宣佈才對？實情是，台灣蔡英文政府不過是想藉「所羅門群島斷交」一事抹黑中國，裝作「苦主」，為自己爭取更多選票罷了。當年陳水扁不就是因為忽然「中槍」而順利連任嗎？政敵會這麼蠢，在這時候搞針對嗎？這般露骨而拙劣的「苦肉計」，為何選民仍會不停中計？

筆者認為，北京政府在處事上，從來都是思路清晰，亦對外表達得清楚明白，絕不含糊。中國認為應該做的事情就會執行，絕少會從「選戰」的角度考慮，亦根本不用與選民交代。簡單來說，當西方國家都深受「選舉思維」而左右大局之際，北京政府則不會有這種思維，亦不用向「民粹」妥協。

例如，中國在貿易戰上，以大豆及原油反擊，是否真的為了攻擊特朗普的「票倉」？若看清事實的本質，大豆正是美國的重要出口，若中國改向其他國家買大豆或增加自身產量，亦可乘勢減少美元交易。大宗商品的出產流程相對簡單，亦較易找到代替品。在討價還價的過程裡，中國不罷買大豆，還有更好的選項嗎？以「選舉思維」去猜度中國政府的行為，就如以「小人之心，度君子之腹」。

為什麼持「選舉思維」的人是「小人」？君不見，天下間所有民選政權，不是為了選票而經常欺騙選民，不停反口覆舌嗎？為什麼說中國是「君子」呢？在沒有「選舉壓力」的情況下，中國政府的立場向來清晰，處事上亦不用討好選民，壓根兒不用為了「選票」而說謊，在決策上更不會左搖右擺，朝三暮四。

吹噓「民主選舉」的人，一直認為「民選」可揀到一個所有人也喜歡的總統。可是，「所有人也喜歡」並不代表合適。這種一人一票的情況下，通常都只會選到騙子。然後，又有人說，「民選」或許不能為我們揀到一個合適的人，但至少可替我們把不合適的人選「踢走」。可是，事實證明，那些騙子竟然還會連任！就算他們真的給選民「踢走」了，最終亦只會換來另外一個騙子。此外，這論點亦忽略了一個事實，就是縱使沒有「民選機制」，政府一樣可以把無能的人「踢走」，亦可以設有「任期制」，這與選舉根本毫無關連！

說穿了，「民選」之結局，不僅無法「選賢用能」，還傾向把賢德之士「踢走」，最後就只會剩下一個又一個的騙子給大家選擇。這「選舉思維」是否真的值得大家追捧呢？

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。