韓詠紅：香港被取代？

在香港灣仔馬路上，德士司機突然開口議論：「你看那些大陸人，大包小包在買葯。」

我轉頭看看窗外，見到一堆人過馬路，但他們提着什麼已經看不清楚了。他接著說：「那裡什麼都是假的，食品是假的，奶粉也是假的，你拿那個罐子是真的，裡面的是假的。」

在安靜的夜裡，我感受這個香港中年男子語氣里的不屑，想像他在日常生活中、在媒體上看到的場景——大陸人蜂擁到港買葯、買奶粉，給孩子打疫苗，再對比我腦海中繁華與現代化的北京、上海、杭州，想像香港居民心目中的大陸，一定很不一樣。一個香港人如果不踏足大陸，在日常生活中卻頻繁看到到香港搶購奶粉、食品、給孩子打疫苗的大陸居民，叫他怎麼認可大陸的發展成就呢？

而這只是經年累月造成香港人對大陸印象不佳的其中一個原因而已。

至今，香港反修例暴力抗爭已成為香港每逢周末上演的固定戲碼，市民群體私下質疑，不論是白衣或黑衣示威者，都有「拿錢辦事」的暴力分子。周末黃金時段，港島市區餐廳顧客稀少，服務員閑着聊天，議論他們聽來的示威者打砸公物的價碼。

這些坊間傳說不易核實，然而，這場香港社會抗爭的背後既有民眾的真實不滿，也有幕後金主支持與高人指點，也是合理推測。那麼，中央政府的對應方案是什麼？

上個月18日，中國中央政府宣布，支持深圳建設「中國特色社會主義先行示範區」，立即引起輿論界一陣騷動。深圳概念股隔天開市時集體飄紅，60隻個股漲停。投資人士解讀的信息是：中央決心扶持深圳，在粵港澳大灣區規劃中讓深圳取代香港的地位。

這是事實嗎？專家們目前有兩種說法，一種認為，中央確實已在為香港的衰落做「兩手準備」，以免陷入被動；另一種則認為，香港百年積累的國際金融中心地位，不可能、也不需要被取代。

持後一種看法的代表人物是原重慶市長黃奇帆。黃奇帆在最近廣傳於社交媒體的一段視頻中強調，香港與其他中國境內經濟金融中心城市的區別，就在於一國兩制。一國兩制既有利於香港發展，也有利於整個中國經濟的發展。

香港是全球資本進入內地跳板

黃奇帆說：「因為中國再開放，也不會搞資本主義制度，而香港正是一個實施資本主義市場體系的經貿中心。」他引述數字說明，雖然上海與深圳的經濟規模都超越了香港，但是來自香港的投資依然佔中國外資的54%左右，原因在於香港是全球資本進入中國內地的跳板。從貿易看，香港去年和中國大陸之間的貿易總額高達7000億美元，這是香港作為世界性轉口、離岸貿易的中心的作用。

他接着總結，中共幾代領導人都看到了香港和內地體制不同中潛在的優勢互補，呼籲大家「不要用一般的，好像你好我求你，你不好我把你撇開了。大家不要用小人之心度我們君子之腹，度我們中央之腹，好像香港現在不行了，有點亂所以我們用深圳去取代它，不要有這個想法。」

黃奇帆一向被認為是金融專才，他的意見樸實理性也有格局。核心觀點是強調香港的地位不能用經濟規模來衡量，相反的，香港可以補充與豐富中國的社會主義制度實踐。這番話在中國網上得以流傳，也有一種中央為香港打氣的意思，表明「祖國不會因為你有點亂就撇開你」。

而北京對香港的對策，可能是前述兩種看法的結合。中國將深圳發展成為「社會主義先行示範區」，這既有在國際上展露本身制度性的意涵，也有深圳加快發展的需要。但這不代表北京打算任由香港衰弱，或者推動深圳取而代之。

憂心陸港關係的大陸知識分子認為，要緩解陸港矛盾，大陸還有許多牌可以打，比如可以設立獎學金讓香港青年到中國重點大學學習。北京大學等學府每年為「一帶一路」沿線國家官員提供許多獎學金，那能不能也支持香港大學生到大陸念雙學位？香港人口也不多，大灣區能不能興建幾百萬套政策性住房給港人居住？

最終，處理香港問題的積極方法，其中一條依然是回到中國「做好自己的事」。把粵港澳大灣區發展成真正開放、法治的城市群，吸收國際資本，形成大量優質就業崗位，並且完善對港人就業落戶的配套，多創造經濟誘因，減少控制與限制，自然能增加對港青的吸引力。大陸境內的藥品、食品讓民眾放心，減少民眾到香港大採購或上外網的必要，都有助於陸港融合。

應該肯定，在香港鬧騰了這麼久之後，北京一直表現出克制與耐心。黃奇帆強調，勿以小人之心度君子之腹，中央政府不會以深圳取代香港；而即使陸港發生許多矛盾，大陸民眾也往往能很原諒「香港同胞」，則是多年教育的同胞心理在發揮作用。香港人，是否也能看到或體會大陸民眾的這種心情呢？

 

文章原刊於《聯合早報》

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。