【「里」論】 修例風暴反思(二)　香港大多數市民的意願是甚麼？

 

在特區政府首場「對話平台」上，其中一位發言者指出，特首要聽取民意，可以到「連登」等社交媒體了解一下市民的想法。的確，反對修訂《逃犯條例》而引發一連串的社會運動，社交媒體絕對起著巨大的作用，但最先利用社交媒體推動社會運動的是「阿拉伯之春」運動中，在埃及積極進行反政府示威的Wael Ghonim，他在2011年時曾經說過：「如果你想解放一個社會， 你需要的只是網路。」，結果他成功利用社交媒體，推翻當時的埃及穆巴拉克政權，不過在2015年底一場演說中，Wael Ghonim卻公開表示：「我錯了。」

Wael Ghonim公開認錯的其中一個原因，或者與埃及甚至整個阿拉伯，都不能從「阿拉伯之春」中得到更美好的政治環境，當中只有突尼西亞成為阿拉伯之春中，唯一能夠基本上實現民主及轉型的國家，至於其他國家包括埃及，更要面對極端恐怖組織伊斯蘭國的崛起，而不少國家更因而陷入長期動亂和戰爭之中，最終更引發歐洲移民危機，並演變成「阿拉伯之冬」。其中埃及穆斯林兄弟會支持的穆罕默德·穆爾西成為埃及首位民選總統後翌年，被埃及軍方逮捕及撤職，最後引發自由派和軍方的支持者與穆斯林兄弟會抗衡，並在街頭發生一系列流血衝突，而埃及西奈半島接連發生宗教激進分子製造的恐怖襲擊。

除了內戰不斷外，「阿拉伯之春」發生後8年，埃及又再度回到強人政府統治的困局，在今年4月份就延長總統任期和擴大權力的公投獲得通過，掌權6年的埃及總統塞西將成為另一個長期掌權埃及領導人。

不過，為何成功推翻穆巴拉克後，埃及最終又會回到起點？這是Wael Ghonim一個後悔的原因。Wael Ghonim指出，阿拉伯之春由社交媒體發動，但同時社交媒體亦帶來致命的後果，就是對立情況在推倒獨裁者後突然湧現，社交媒體加快了散播謠言和仇恨言論的速度，所以Wael Ghonim開始反思由網路衍生的問題，並得出五個結論。

第一，由於一個按鈕便可以將許多刻意剪輯的影片、充滿偏見的文章在短時間內流傳到世界各地，但由於大部份人普遍傾向尋求持有相同立場的知音，所以只接收自己感興趣的資訊，甚至按照立場來區分所有人，因此謠言的真相很多時都不能尋找。

第二，社交媒體令多元討論的機會漸漸消失，因為很多人會將不喜歡的言論封鎖、刪除，讓社交平台只餘下與自己擁有同樣背景、同樣思考模式的「好朋友們」，在失去討論空間，真相亦很難顯現，同時人與人之間的撕裂會越來越嚴重。

第三，社交媒體缺乏討論空間，很多人習慣不閱讀內容或看一下標題，就按下讚好或者作出評論，同時社會已經不知不覺受到負面影響。

第四，網絡上的討論很容易變成憤怒的發泄渠道，但同時大家忽略社交媒體的受眾是活生生的人，而不只是一張頭像，所以情緒發洩會為社會帶來負面情緒及影響。

第五，今天的社交媒體體驗被設計為利於傳播而不利於參與，利於張貼而不利於討論，利於淺薄的觀點而不利於深度的討論，結果社交媒體變成了人們說教的地方，而不是與人對話的平台。

故此，社交媒體的確阻止了《逃犯條例》之修訂，甚至在整個修例風暴中起著舉足輕重的作用，但可能帶來的反效果，各位有沒有反思過？Wael Ghonim曾經被美國《時代》雜誌評為「全球最有影響力的100人」之一，但他看似成功的經驗最後卻帶來不少後遺症，最後Wael Ghonim亦要作出不少反思，那麼各位抗爭者有沒有想過現時抗爭方法是否沒有檢討空間？

最後，當特區政府要聽取民意之際，其實示威者亦需要慎重地考慮民意，至於香港大多數市民的意願是甚麼？和平、理性、非暴力應該是大多數人認為合適的抗爭方法，同時大多數香港人追求的應該是一個公平的社會，可以安居樂業、和諧共融的居住環境，無論特區政府及抗爭者，希望都可以尊重民意。 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。