黃順傑：台灣民進黨的「顏色革命」

台灣選舉逼近，各陣營在言語上的攻防雖日益激烈，視覺上的較勁倒是意外柔和。

環顧全台的各式選舉文宣，不難發現過去常以「綠色執政，品質保證」為號召的民進黨，最近刷上了新色，且換上了新裝。

以台北市立委選舉為例，多個民進黨候選人的大型選舉看板，都注入不少的粉紅色元素。其中，去年成功四連霸的台北市議員許淑華，就延續過去幾屆市議員選舉的慣例，不僅以粉紅色作為各式海報或看板的主色調，平日更是穿上亮麗的粉紅色競選背心，在信義、南松山選區掃街拜票。除了這位不折不扣的「粉紅控」，其他同黨戰將如素有「港湖女神」之稱的北市南港、內湖區議員高嘉瑜，以及初出茅廬就挑戰國民黨立院「第一帥」蔣萬安的吳怡農，也都在宣傳品上大量運用粉紅元素，綠色甚或是民進黨的黨徽幾乎不見蹤影。

不單是粉紅色，爭取連任的總統蔡英文團隊也從9月份換上了「湖水綠」的「小英戰袍」，只不過這不藍不綠、又藍又綠的尷尬，不免讓傳統的綠營支持者摸不着頭緒。蔡英文競選連任辦公室發言人顏若芳就解釋，湖水綠明亮中帶有溫暖，有活力感也有安全感，凸顯蔡英文的「穩健路線」與守護台灣的熱情。

不管是象徵溫柔甜美的粉紅色，還是看上去清新舒坦的湖水綠，民進黨這場無聲的「顏色革命」，無非是因應選情變化的選舉詐術。有政治學者指出，在台灣選民普遍對藍綠不滿的大環境中，民進黨如果沿用綠色，可能在拓展票源上裹足不前，粉紅色和湖水綠倒能予人一種「彈性的感覺」，不再是鐵板一塊的綠。

不過，說到底，當民進黨原本引以為傲的「綠色執政」被粉紅色或湖水綠取而代之，其實就是一種「遮掩本色」的偽裝，而在這層偽裝底下，正隱藏着一種無奈的認同危機。

由於施政普遍不得民心，「討厭民進黨」的氛圍在去年橫掃全台，導致民進黨在一年前的縣市長選舉中潰不成軍，當時的綠營可謂哀鴻遍野，人人自危。

然而短短一年內，民進黨以及蔡英文的政治行情卻出現戲劇性變化。套句台北市長柯文哲日前接受專訪時說的話，如果2018年「討厭民進黨」是台灣社會主流民意，「沒有理由過一年什麼事都沒做就不見」。柯文哲認為，民進黨的執政問題其實都還在，「只是沒有發作而已」，暫時靠着「美國仙丹」這個類固醇壓着。換言之，民進黨去年的「認同危機」警報，迄今始終沒有解除。

的確，受惠於中美對抗、北京拋出「一國兩制、台灣方案」，以及香港反修例引起的反政府抗爭，民進黨的執政不力得以暫時被忽略，如同粉紅色和湖水綠的變色偽裝一樣，「抗中保台」這一保護層，成了執政黨暫時換取短期政治利益的遮羞布，成功掩蔽過去三年半的難看吃相。

然而，當立委席次過半的民進黨，寧願為掃街拜票而提早讓立法院休會，使得前些時候才喊得震天價響的「中共代理人」修法卡關，無疑是自露馬腳，把這塊遮羞布踢開。不僅偏藍的《聯合報》發表評論，嘲諷民進黨「自打嘴巴證明紅統危機純屬自編自導」，就連小綠政黨時代力量主席徐永明也忍不住開酸，指民進黨最近拍廣告訴求明年再成為「國會的多數」，但現在明明已是多數黨，卻表現怠忽職守、棄守承諾，「選民怎可能因為一支廣告就買單、受二次欺騙呢？」

經過六次選舉、三次政黨輪替，台灣選民大概早已看穿藍綠兩黨的底色，再鮮艷的湖水綠或粉紅色，都恐怕難以再瞞混過關。

 

（記者是《聯合早報》台北特派員）

 

文章原刊於《聯合早報》。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。