許復：香港政府應效法台灣 強推醫保計劃抗疫情！
近日新型肺炎在全球蔓延，很多民眾也開始熱烈討論自己的醫療保險計劃。相對於台灣有強制醫療保險，香港卻只有自願醫保，市民萬一不幸受感染，這些醫療保險能否就疫情提供足夠保障？自願醫保又能否取代強制醫保？
眾所周知，香港人口老化加劇，公立醫院日益不勝負荷，但私院收費卻逐年上升，因此，在香港，如果要應付私人醫療體系的開支，就要謹慎挑選適合的醫療保險。
醫療保險涵蓋範圍廣，不論疾病或意外、入住本地或海外醫院、緊急或非緊急事態，只要是醫療必需及合理開支，均可透過醫療保險索償，包括相關醫療需要，例如治療、醫療服務、藥物或檢驗。
武漢肺炎屬病毒性感染，具一定傳染性，入院治療在所難免，更可能被安排入住隔離病房甚至標準單人房，以減低傳播風險，因此，這部分的醫療開支勢必是倍增的。不過，大部分醫保產品住院期間每日可得到現金津貼，如受保人身處內地期間患上肺炎，亦可安排即時入住內地指定醫院，可見醫療保險有助染病時未雨綢繆。
此刻值得特別對比的是，台灣吸引移民的一大優勢，就是有完善的強制醫保。台灣之所以能高居全球資料庫網站Numbeo的2020醫療保健指數排行榜世界第一，就是因台灣獨有的「全民健康保險」。該計劃是台灣政府主導強制性參與的醫療保險，由政府「保底」，保費根據自身工作狀態及薪金釐定，一般只須幾百港元，保障範圍充足，包括一般疾病、手術、慢性疾病、牙醫服務等，投保者均可享有補助，值得香港政府參考。
如果香港政府仍不推行強制性醫保方案，市民只能依靠自己買的醫療保險，再說，因為並不是每名市民都有這樣的意識。而市民自行向保險公司購買，未必能享有最優惠的條款，所投保的資金亦可能有很高比例用於行政費用。若推行強制全民醫保，有助政府為市民與保險公司達成更有利的保險條款，「打包」把全港市民向保險公司投保，而有更大的議價空間，例如可限制只能可按通脹一定比率調整加幅，確保每位香港市民均能被納入全民醫保體系。
最後，我想問香港政府一句話：能不能因應即時需要有效增加醫療人手？ 如果答案是否定的，那麼，加快推行強制醫保計劃是否也會是市民的福音？
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
