吳軍捷 ：對大聯盟之一喜、一憂及三大期盼
報載，由全國政協副主席董建華、梁振英牽頭的「香港再出發大聯盟」(下簡稱大聯盟)，以譚耀宗為秘書長，雲集本港政商界一千多人，籌建工作接近尾聲。聞之一喜，一憂，三期盼。
一喜：香港回歸以來最豪華的陣營認識到，「這是幾十年來最嚴峻的局面」，「香港不能再這樣下去了」，呼籲全體港人拒絕被「攬炒」，拒絕被破壞，拒絕被撕裂，下決心，推動香港再出發。
一憂：不是說敗軍之將不可言勇，也不是說前CEO回流主政參政就未必不好。但畢竟前二十多年，都是這批人主政、議政，出主意和實際行動的，香港搞成目前這種局面，總有些做錯或做得不好的地方吧？如果沒有一個深刻反思的大改，只扯起一面大王旗，繼續沿用舊人事、舊思路、舊手法，經費充足而往壞車猛加油，仍然很難令人有信心。
以筆者在港三十多年的工作和所見，香港亂局產生，除有其難以左右的外部原因，還有其相當深刻的內部原因，因此，本人對「大聯盟」持三大期盼。
第一大期盼，是能夠看準香港社會的主要問題，帶動社會用全力去解決它。
我以為，香港的核心問題是：
一個關鍵：研究一國兩制過份聚焦一國與香港的關係，沒有着重研究香港這一制怎麼搞，致香港的資本主義走上了腐朽之路。
兩大失策：一是沒能大力安撫、改造、提升實際治理香港的骨幹之公務員隊伍。二是被引導全力投入選舉活動，而選舉文化既造成了社會的分裂，也敗壞了本應對香港全局負責的參政隊伍。
由是引發了三大現實問題：一是香港經濟活力不斷萎縮，大部分市民生活實質下降。二是市民對政府的不滿或遷怒於國家，或歸於外部破壞，而前者居多。三是教育、輿論方面在國民道德指引上的失守，導致青少年迷失了方向，成為最大的易感人群。
在歷史和現實因素的作用下，香港成了敵對勢力配合國際形勢制約中國的特佳活動空間，它們可以利用任何機會發起攻擊，而當家人對此既無足夠的警惕，也無實際制約的決心和措施。
循序解決上述問題才是真正的治理路線圖，單就具體事件論述，是只見樹木，不見森林。
處於危局的香港，大聯盟最需要的是一聲尋回香港同舟共濟靈魂的巨響。拿出一套方針，提出一個精準的口號，做一兩件大事，真正聚起人心。我們不需要成千上萬的啦啦隊員，而需要真正適應網絡戰的火箭軍，大聯盟最重要的任務，就是供應適用、致勝的武器彈藥，一如抗日戰爭時毛澤東的《論持久戰》，丘吉爾的決戰演講，羅斯福的圍爐夜話，以及斯大林的鐵甲洪流。組織多少萬人簽名、集會、上街，和人家比數人頭，不是好辦法。
第二大期盼，是能夠認清形勢，做大事。
天下大疫，中國依靠強力領導，打贏了第一戰役，保住了一片凈土。但世界仍在大亂，不久之後，中國可能遭到群毆，會有一個「脫中」的過程。正是看到了未來的危機，中央政府才提出了保居民就業、保基本民生、保市場主體、保糧食能源安全、保產業鏈供應鏈穩定、保基層運轉的六保「底線思維」。香港不可不知，在未來相當日子裡，香港或可以再次發揮中國「氣眼」的作用，或在中美博弈「打劫」中墜入深淵。(氣眼和打劫都是下圍棋中的術語），香港首先要自保，要活下去，因此我強烈建議二：
一是促成政府推出「兩年大建公屋三十萬套」計畫，香港深層次經濟結構問題最大的表症就是房價冠絶全球，衍生出其他無數的弊端。政府建設為低下層兜底的公營房屋，同時給私樓巿場以價格自由，這條正路多年來受阻於地產界的貪得無厭和政府部門的不作為。值此危急之際，政府推出兩年大建公屋三十萬套計畫，做最切實際的基建投資，估計耗資一千五百億，耗地三百公頃。兩年內解決積存戶，至少近百萬人直接受益。其後的輪候者，包括許多青年，可望三年上樓，會大大改善他們的人生規劃，改變對政府的信心。這樣一來，三行有工開，土地變活成產業鏈，大家有生路。這項投資於香港勞動力成本的計畫須特事快辦，也衝擊政府的官僚作風。更打開了解決深層次問題的缺口，重振信心。
二是發行「三千億元救港債券」，用作為全港市民兜底。讓暫時失去謀生手段，未能在現行社福政策下受惠的市民和弱勢社群，尤其是沒有生活來源的老人保底，讓全體港人無論在什麼情況下，都保住基本的生活。債券首先動員大財團（包括中資）認購，可要求在九七之後賺錢的公司，按其純利百分之幾作為良心目標數，否則，如何體現社會責任？對弱勢社群的態度，是社會道德的標誌，要恢復倫常道德，既得利益者怎能不率先作出大貢獻？
這兩項不但是為全港市民派出的定心丸，而且是救生圈。只要「活下來」，香港人自有求變的韌力和搞好經濟的智慧！
這兩項的成敗關鍵，首先在把實際掌握行政資源的公務員動員起來，再不各懷心思，懶政庸政。其次在促使香港最大的既得利益者，真正與七百萬市民站在一起，同舟共濟，而不是站在圈外，黃台收瓜。很高興看到大聯盟中有眾多地產商，還聽聞李超人位列譚惠珠和李慧琼之間，如果能開啟真的合作，香港就有真希望。
第三大期盼，大聯盟能夠促成全港市民的大聯合。
既要再出發，就不能只在同溫層裡求知音，只在老粉絲中找力量，一定要擴展到香港社會的各個階層，各種不同意見的人群。期盼開始籌建大平台，與香港各持分者平等對話。
筆者曾經歷八、九十年代香港回歸的過程，當年中英鬥爭激烈，社會對立嚴重，人心和經濟的動蕩驚心動魄。但始終還有一個基本法起草委員會和諮委會平台，經過曠日持久的溝通、協商，終於制定出來一部各方面都可以接受的基本法。今天，香港任何人都面對一個大危機，可不可以設法再構建一個大平台，讓不同意見的人都有一個理智溝通的會堂，而不需要讓暴力對抗成為主要表達形式？
我不贊成把香港的主要矛盾定義為愛國和反國家的矛盾，把港人簡單分成愛國愛港和反對的兩大派，非要用壯大一派，消滅另一派的方式去解決問題。我相信香港大多數人是愛港的，從愛港到愛國只是一步之遙，關鍵在於當家人的引導工作。反港反中的勢力一定有，外來的干擾很大，香港忠於外國的人也不少。中央政府的責任是在香港真正把國防和外交管起來，也就是說，國家的駐港機構、駐軍和外交部專員公署，要在特區政府保安部門的配合下，管理在港領館及外國涉政治社團，偵破外國敵對勢力在港的破壞並繩之以法，出手鎮壓一切恐怖活動，真正切斷外敵對香港的干預和破壞。應該立即在立法會展開23條立法，如果行不通，由人大立法，香港執行。在23條的統制下，特區政府應大力取締港獨行為，使香港人有一條清晰的紅線。紅線之內，都是同坐一條船的同胞，可以就一切問題，包括「五大訴求」進行溝通、交流、談判，總可以找到解決的辦法。當然，有人不願意接受會議協商的方式，要在街頭表演行為藝術，只要不犯法，也有自由。如果違法，照抓不誤。如果是持有外籍而又要在香港搗亂者，可考慮仿效英國人的做法，遞解出境。面對日益變幻的國際形勢，穩定香港維護國家安全的立法再不能拖延不決了。
我期盼中的協商平台如果構建得好，有可能發展成為一類新型的議政參政機構，與民選機構相互補充。英美都有兩個議院、議會，中國有人大、政協，香港的民意為何不可以有兩個渠道表達？這說不定可以成為香港政制的一個嘗試，也是基本法修訂的一個議題。
當然，我一介市民，知之不多，也許看法有偏差，對大聯盟也許抱着過於理想化的期盼。只是近期確實看不到有對香港整體社會現狀的科學研究，一如三十多年前劉兆佳對社會分層研究，導出關信基行政吸納政治的政策一樣。市面上充斥的是兩派意見的對罵，真正能夠提供給港人思考的材料太少。
唯有期望在香港當家人的引導下，大家行其所當行，止其所當止，防其所當防，爭取到否極泰來的一天。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
